四川自贡，男子被发现在家中床上以睡觉姿势死亡，遗体也已腐烂，法医推断人至少死了3天，家属觉得事情不简单，报了警，警方调查发现，男子死亡当天被同村叔侄俩叫去水库游泳，其中的叔叔交代，男子游着游着突然溺水，他救起来时人已经没了，他慌张之中没敢报警，也没通知男子家属，而是悄悄把遗体带回男子家，还特意摆成了睡姿。家属们认为，朋友事后对这件事闭口不提，还私自处理遗体，已构成犯罪，然而，现实却让他们失望。 2025年9月7号，小荷（化名）推开乡下的家门，一股刺鼻的气味扑面而来。 屋子里闷得像蒸笼，天热的很，她才几天没回家，就发现弟弟小凯（化名）躺在床上，人却已经没了。 小凯的尸体胀得发黑，烂得不成样子，根据后来法医的说法，人至少死了3天以上了。 小荷听闻后腿一软，瘫在地上，脑子里嗡嗡响…弟弟还年轻，怎么突然就没了？而且都3天过去了，家里人谁都没发觉。 小荷赶紧报警，警察调看了村里监控，真相也逐渐浮出水面。 监控画面显示，9月4号那天下午，小凯跟着同村的两个人，也就是小陶（化名）和他侄子，一起骑摩托车走的。 小凯挤在中间，后座那侄子用手撑着他的头，车子摇摇晃晃开回了小陶家。然而这一去，小凯就没能活着回来。 这期间到底发生了啥呢？小陶道出了实情。 原来，那天天气特别热，小陶看小凯也闲着没事干，就提议去村外水库游泳。 小陶说，小凯会水，胆子大得很，他是第一个跳下去的，哪想到，他只游了一圈，就突然沉底了。 小陶吓得连忙和侄子把人捞上来，可小凯此时已经没气儿了。 小陶承认当时慌了神，没打120，也没喊人帮忙，就和侄子一起把小凯弄回自己家。 后来，他不想惊动大家，就悄悄把遗体带回小凯家，摆成了正在睡觉的姿势。 如今小陶提到这件事，语气中也满是懊悔，承认这事是他做得不对，他不该瞒着。 可姐姐小荷得知实情后，心里却堵的不行。 她说，小陶家离我们家就2分钟路，他们天天在村里转悠，碰到我奶奶、叔爷、外婆好几回，可人家一个字都没提过。哪怕说一声呢？我们也好早点知道，不至于拖这么久才发现我弟弟没了。 你哪怕再慌再怕，也不能忘了做人的基本道义吧！ 警察调查后说，小凯是意外淹死的，没牵扯别的案子，所以不作刑事案件处理。 事后，小陶家赔了小荷家8万块钱，签了协议，说是处理丧事用的。协议上写道，小荷家要是想告状或追更多钱，可以去打官司。 可小荷心里一直解不开这个结，小陶叔侄俩瞒了3天，害得弟弟尸体都烂了才被发现，这算不算犯罪啊？ 有人说，要是溺亡，直接打120/110就行，毕竟人不是因你而死，你有什么好心虚的？这样大张旗鼓，夹在中间，送回家，还摆好姿态，总觉得这样违背常理。 “救起来的时候已经没有心跳呼吸了，当时心里很慌，没有拨打120”，这只是叔侄两人单方面的说法。也不排除他们当时心里紧张，但是如果叫人了，说不定还有得救，希望由更高一级的人来进行调查！ 不管怎样，是叔侄两人约他们一起出去的！一路同行，发生意外，同行者必须无条件发起救援信号，除非一起同行者不知情，这一点法律应该早点出明文规定！不然这个社会人心越来越道德败坏了… 那么，从法律角度来看，这算犯罪吗？ 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 警方已通过现场勘验、尸检及证人证言排除刑事犯罪可能，确认小凯系单独游泳时意外溺亡。 这个结论就排除了小陶叔侄“故意杀人”或“过失致人死亡”的刑事风险，但民事侵权责任的认定不受刑事程序影响，需独立判断。 小陶自述“因惊慌未拨打120”，但法律对普通公民的救助义务存在边界。根据《民法典》第1005条“自然人因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”的反向解释，非专业救助者无强制救助义务。 小陶虽未实施专业急救，但将遗体带回的行为本身不构成“不作为侵权”。 从道德层面看，小陶叔侄在事故后未及时通知家属，确实不合适，但法律未明确将“及时告知”上升为法定义务。 所以，这个行为更接近“违反公序良俗”，可触发民事赔偿中的“精神损害抚慰金”请求权，而非直接构成侵权责任要件中的“过错”。 所以，小陶叔侄的行为不构成刑事犯罪，但在民事层面存在“违反公序良俗的过错”，只能触发精神损害赔偿义务。 用白话来讲，小陶叔侄虽然做得不合适，情分上说不过去，但法律上没责任。小陶他们没及时通知家属，确实让人心寒，可这不属于法律规定的‘见死不救’之类，没法追究他们坐牢。 小荷觉得，法律管不了人情，赔偿的钱再多，也换不回弟弟的命。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路