郑州，一男子持刀和民警对抗，开路虎的大哥瞅准时机撞了上去，男子瞬间摔倒，被抓捕后送至医院救治，网友们担心，大哥把男子撞伤后会不会负法律责任呢？ 在街道上，出现了一幕非常揪心的画面：一位穿着西服、挎着背包，手里却拿着长刀的男子在那里叫嚣着，不知道心里是有委屈，还是想要对谁实施侵害。 这场面其实还是很可怕的，可以看出该男子的情绪很是急躁，不听大家劝阻。 好在四周穿着制服的工作人员已经开始实施制止了，他们有的拿着长长的叉子，有的拿着盾牌，想通过这样的方式既不伤害自己，也能对对方进行控制。 最开始只有两三个人在对该男子进行包围劝阻，见他不听，后来又加入了好几个人一起围堵，画面里能看到六七个人从男子的四面八方围过来，将他圈成一个圆圈，防止他冲出去伤害路人。 但该男子很警惕，他不让大家靠近，拿着刀在空中挥舞，迫使众人远离。 照当时的情况，如果没能形成有效包围圈，男子很可能冲出去，后果不堪设想。 这时，一位开路虎的大哥在包围区边缘，他生怕阻挡工作人员的行动，便缓缓把路虎车往后退，让工作人员能顺利形成包围圈，方便他们用叉子控制对方。 可这时男子的位置也在变化，他直接往后退，想退到一排停好车的区域，这样就能把精力都集中在正面。 路虎车车主看到这一幕，瞅准他左顾右盼的间隙，直接以七八十码的速度撞了过去，车子刚碰到男子，他立即踩下刹车。工作人员见状瞬间扑过去，将男子抓获并送往医院救治。 有人看了这一幕后，觉得大哥太棒了，不但人长得帅、车开得好，这颗见义勇为的心更是让人佩服得五体投地。 不过随后大家都在想：万一把这男子撞出点事，大哥会不会承担赔偿责任？那到时候可麻烦了。 要知道，那男子被撞后是后背、头部先着地，他年纪属于中年偏上，谁知道他体质好不好？万一就这么被撞出点意外呢？ 不过像这种见义勇为，应该不会承担责任吧？毕竟对方本来就是持刀行凶的犯罪人员，撞了应该不用赔偿。 话又说回来，大哥还是有分寸的，刚一撞到就立刻刹车，属于合理范围内的行动。 如果直接冲过去或者压到对方，那肯定是另一个结果，但人家大哥的目的是帮忙制止，并没有恶意发泄或操作不当，应该没问题。 有人表示，这应该算正当防卫吧？ 但正当防卫是针对“对方正在对自己实施侵害”，可这男子并没有对大哥进行侵害，所以算不上正当防卫。 不过还是有人希望把这个事情讲清楚、说明白，以后遇到类似情况，知道该不该出手、该如何出手，既能制止对方，又能保护自己。 一、男子持刀与民警对抗的行为符合袭警罪的构成要件。 根据《刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪。 根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，使用管制刀具等足以致人重伤或者死亡的，应当认定为“严重危及其人身安全”，应处三年以上七年以下有期徒刑。 本事件中，男子持刀暴力对抗正在执法的民警，已构成袭警罪；因使用管制刀具严重危及民警人身安全，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。 二、路虎司机驾车撞倒持刀男子的行为，可能涉及正当防卫或见义勇为。 根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫的前提是存在不法侵害，且必须是针对正在进行的不法侵害。 路虎司机的行为是为了制止持刀男子对民警的暴力袭击，符合正当防卫的起因条件和时间条件。 但具体是否构成正当防卫，还需综合考虑行为的时机、手段、强度、损害后果等情节，判断是否“明显超过必要限度”以及是否“造成重大损害”。 本事件中，司机为制止持刀男子袭警驾车撞人，符合正当防卫的起因和时间条件；结合男子仅摔倒未受重伤、司机撞后立即刹车的情节，其行为未超过必要限度，应认定为正当防卫，无需承担法律责任。 对于此事，大家如何看？素材来源于，逐浪新闻2025年11月12日