琼海，6岁的小宣，因父母分手，母亲没付抚养费，无奈把母亲告上法庭。 据悉，小宣是爸妈严某和叶某同居后生下她，二人没领证。 2021年3月，叶某离开了小宣和严某，小宣就跟爷爷奶奶过，，一个孩子本该在父母疼爱中长大，却遭遇这样的变故。 小宣跟着爷爷奶奶生活后，过得并不快乐，爷爷奶奶年龄也大，没有就经济来源，需要花钱的地方也多。 严某打工的收入也有限，面对日益增加的开支，严某没办法，就想找叶某要店抚养费，毕竟小宣是叶某的亲生女儿，有抚养的义务。 可叶某却说自己有难处，还说给过抚养费。 原来，叶某再婚后，曾给过小宣奶奶转过三次钱，可小宣奶奶得知叶某在婚后，就没有继续收取后续的费用，这事就这么僵住了。 小宣年纪虽小，可也懂事，在严某的支持下，小宣把母亲叶某告上法庭。 小宣的诉求很明确，要叶某从2020年9月起每月给1000元抚养费，一直给到18岁。 叶某称自己经济困难，再婚后家庭负担也重，想降低抚养费标准，她觉得每月1000元自己承受不了，希望能少给点。 严某坚持认为，小宣的生活需要这么多钱，叶某不能逃避责任。 双方各执一词，互不相让。 抚养费的标准和支付问题该如何认定呢？ 小宣虽是非婚生子女，但法律上和婚生子女地位平等，有权要抚养费。 据《民法典》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 叶某作为小宣的母亲，不直接抚养小宣，就得给抚养费。 叶某以经济困难、再婚等理由想降抚养费，法律会允许吗？ 叶某作为小宣母亲，不直接抚养小宣，按照法律规定，就得负担抚养费。 她以经济困难、再婚家庭负担重为由，想降低抚养费标准。 但法律上，确定抚养费标准要考虑多方面因素。 依据《最高法关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。” 小宣成长中教育、生活都需要钱，这是实际需求。叶某虽再婚有负担，但也有一定经济能力，再婚不属于可以降低抚养费的法定理由，所以她不能随意降低。 叶某再婚后经济压力大，降低抚养费合理吗？ 《民法典》规定，抚养费标准确定后，不是一成不变的。但如果一方经济状况没发生重大变化，不能随意降低。 叶某再婚，不属于可以降低抚养费的法定理由，她得按标准给。 小宣奶奶没有收取后续的费用，叶某能不能就不给了？ 这肯定不行哈，抚养费是给小宣的，不是给小宣奶奶的。叶某有义务直接支付给小宣或者通过合法途径支付，不能因为小宣奶奶不收就不履行义务。 最终，法院支持了小宣，要求叶某支付过去5年抚养费3.9万元，之后每月还要给750元，直到小宣18岁。 信源：琼海一女子被非婚生女儿起诉，被判按月支付抚养费至女儿年满18周岁 2025-11-12 11:28·三亚第一民生