生命受威胁：能否正当防卫。山西为狗出头反送命，防卫是否过当？ 山西长治一起因犬只伤人引发的命案，在网络上掀起热议。一场本可通过理性协商化解的邻里矛盾，最终演变成两家人的灭顶之灾，令人唏嘘不已。 事件的起因并不复杂：男子被邻居家的狗咬伤后，怒而将狗摔死。犬只伤人固然令人愤慨，但摔死狗的行为也激化了矛盾。当受伤男子一方寻求协商时，遭到狗主人拒绝，这场邻里纠纷的火药桶，自此埋下了引线。 事发当晚的场景，狗主人带着亲戚多人，以砸门的方式强行闯入摔狗申某家中，直奔屋门一顿踹门。院子里的打砸声、玻璃破碎的声响，打破了夜晚的宁静，郭某一边指挥着众人一顿乱砸，嘴里还说“狗比你们的命都值钱，今天非弄死你们”。60岁的申某良面对多人围殴，看到妻子和女儿上前阻拦也被打倒，被逼至窗台墙角的绝境时，他拿起了平时杀鱼用的刀——这把日常工具，却成了杀人的凶手。 挥刀的瞬间，没有胜利者。狗主人因伤势过重抢救无效死亡，一个家庭失去了亲人；申某良因涉嫌故意伤害罪被检方公诉，等待他的将是法律的审判，其家人也陷入了无尽的痛苦与煎熬。原本低头不见抬头见的邻居，如今阴阳相隔、锒铛入狱，这样的结局，恐怕是双方最初都未曾预料到的。 这场悲剧的背后，是情绪的失控，更是法治意识的缺失。狗主人一方，犬只伤人在先本就有过错，却以“私闯民宅”“聚众围殴”的方式维权，将民事纠纷升级为暴力冲突；摔狗男子一方，被狗咬伤后未能通过合法途径维权，摔狗行为已然过激，而申某良在被围殴时，虽身处绝境，挥刀刺人的行为也超出了正当防卫的边界。 邻里之间，本应和睦相处、互谅互让。犬只管理、人身损害赔偿等问题，都有明确的法律规定作为解决依据。无论是狗主人还是受伤一方，若能冷静下来，通过报警、调解、诉讼等合法途径维护权益，这场悲剧便不会发生。 这起案件给所有人敲响了警钟：冲动是魔鬼，暴力解决不了任何问题，只会让矛盾升级，让悲剧蔓延。在法治社会中，任何维权行为都不能逾越法律的红线，任何冲突都应守住理性的底线。唯有敬畏法律、克制情绪、换位思考，才能避免类似的悲剧重演，让邻里之间重拾和睦，让社会多一份安宁。