正值近日中日闹的沸沸扬扬的时候，俄罗斯的神助力来了。俄罗斯发言人佩斯科夫说：南千岛群岛主权归属俄罗斯是毋庸置疑的，日本不要再存非分之想。   南千岛群岛，也就是日本口中的北方四岛，表面上看是一段二战遗留的领土争端，实际上却是俄日关系中最没有回旋余地的地方。   俄罗斯过去几十年在这个问题上的立场始终如一，从未给过日本幻想的空间。佩斯科夫的这番话，更像是对日本右翼势力最近频频鼓噪的一次正面回应。   日本国内时不时就有人拿北方四岛说事，甚至有政客幻想通过强化日美同盟增加在这一议题上的筹码，但每次都被俄方冷处理——这次干脆直接摆明了：别想了。   之所以要在中日矛盾升级的当口发声，俄罗斯显然不只是为了“重申主权”这么简单。钓鱼岛问题牵动的是中日之间的海权争夺，而北方四岛则是俄罗斯直接控制的战略高地。   在东海局势敏感的背景下，日本把注意力压在中国方向，俄罗斯显然觉得可以趁这个“空隙”往日本的北边也施加点压力。   毕竟，钓鱼岛是日本和中国之间的事，但北方四岛是日本和俄罗斯之间的现实控制问题，日本敢在东海叫板，却不敢在北边轻举妄动。   俄罗斯并不讳言自己在南千岛群岛的军事部署已经进入实质性阶段，不只是形式上的宣示主权。   从岸基导弹系统的部署，到基础设施的更新，再到对岛屿的经济开发，俄罗斯的态度非常明确：这片地方不仅是历史的结果，更是现实的存在。   梅德韦杰夫时期登岛视察，早已将“象征性主权”转化成“可视化掌控”。而现在俄罗斯在这块区域的存在感，只会越来越强。   俄罗斯不是在声明，而是在做事。对比之下，日本这几年在北方四岛问题上的动作大多停留在外交层面，缺乏实质性的突破。   不管是安倍时期的“领土交涉外交”，还是岸田政府的“战略模糊”，在现实面前都显得有些力不从心。   俄罗斯的武装部署是肉眼可见的，而日本的“领土呼声”更多时候只是停留在年终的“政府白皮书”里。二者的博弈，从一开始就不在一个维度上。   日本当然也不是毫无选择。美国的存在一直是日本对外政策的核心支点，尤其在安全议题上。   但问题在于，美国虽然在钓鱼岛问题上对日本“口头支持”从不含糊，可一旦涉及北方四岛这样与俄罗斯直接相关的争端，态度却显得含糊其辞。   美日安保条约不适用于这些争议岛屿，这已经是美国官方明确表态过的内容。也就是说，一旦日本真在北方四岛方向挑起风波，美国是不会为其背书的。   这就让日本陷入了一个非常尴尬的战略境地。它在东海试图通过挑衅来牵制中国，却在北面面对一个不讲情面的俄罗斯。   这种“东西夹击”的局势之下，日本在外交层面看似声势浩大，实则进退维谷。俄罗斯这次的发声，显然是看准了日本在东海施压中国的同时，北边防线相对松懈，于是选择精准出手，制造新的战略牵制。   此外，俄罗斯这番表态也有对外传递信号的意味。当前，俄罗斯面临西方国家的多重制裁，外交空间受到一定挤压。   在这种背景下，东亚成为其重新布局的一个重要方向。通过在南千岛群岛问题上展示强硬立场，俄罗斯不仅是在对日本喊话，也是在向整个国际社会宣示：它不会在传统势力范围内退让半步。   尤其在东亚这样一个多方力量交织的地带，俄罗斯需要巩固自身存在感与影响力。南千岛群岛，恰好是一个天然的支点。   这也是为什么，俄罗斯在发声的同时，更多地提到了二战胜利成果和战后国际法秩序。这一套话术，不仅是一种历史话语权的争夺，也是在与那些试图重新解释历史的势力对抗。   对于俄罗斯来说，南千岛群岛的归属问题，早在二战后就已定论，任何试图重新讨论的声音，不仅是对俄罗斯主权的挑战，更是对整个战后国际秩序的否定。   在这样的背景下，日本若继续在北方四岛问题上抱有幻想，恐怕只会让自己在地区事务中更加被动。   尤其是当前日本内部右翼力量重新活跃的情况下，一些极端主张再度被炒热，反而会激化与邻国的矛盾。   日本如果真想在区域内寻求一个更稳定的外交姿态，与其在多个方向同时制造摩擦，不如回到尊重历史、尊重现实的轨道上来，这是化解争端、缓和局势最基本的前提。   说到底，俄罗斯的这番话，不是空穴来风，也不是临时起意，而是建立在多年战略积累与现实掌控之上的一次主动出击。   对于日本来说，是该认真思考一下，在东亚这盘棋局中，自己到底想扮演什么样的角色，是继续当别人战略的棋子，还是学会在现实基础上谋求真正的平衡与安全。 对此，你有什么看法呢？？？请在评论区留言！！！ 素材来源：日本高官“隔海视察”南千岛群岛受抨击，佩斯科夫回应 2025-11-10 21:50·京报网