特朗普这话就很有意思了。当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友並不是美国的朋友。听起来好像是所答非所问。但说透了就是日本虽然是盟友，但不是美国的朋友。那就没有拔刀相助的义务。 特朗普这人说话向来直来直去，不绕弯子，这次看似答非所问的回应，其实是把美国的盟友逻辑扒得明明白白。在他眼里，盟友和朋友从来不是一回事，盟友是利益捆绑的合作伙伴，朋友才是能两肋插刀的关系，而日本显然没资格归入后者。 美国和日本的同盟关系，从一开始就带着算计的底色。二战结束后美国驻军日本，表面是“保护”，实则是把日本当成牵制亚洲的棋子，既能掌控东亚局势，又能通过驻军协议、军火交易赚得盆满钵满。日本呢，也乐得借着美国的保护伞发展经济、扩充军力，双方各取所需，凑成了这场看似牢固的同盟。 可这种基于利益的关系，从来就经不起考验。特朗普作为商人出身的政客，比谁都清楚“没有永远的盟友，只有永远的利益”。他之前就多次吐槽日本“占美国便宜”，指责日本在安保问题上投入太少，要求日本大幅增加驻日美军费用，甚至威胁要撤军。这些举动早就说明，美国对日本的支持从来不是无偿的，而是需要日本用真金白银来换。 日本却好像没看清这一点，这些年跟着美国处处针对中国，在台海、南海问题上频频挑衅，以为有美国撑腰就能高枕无忧。高市早苗之流喊着“台湾有事就是日本有事”，说白了就是想把美国拉进和中国的冲突里，让美国为日本的野心买单。 特朗普的回答等于是给日本泼了一盆冷水：想让美国为你火中取栗？没门。真要是日本主动挑起和中国的战争，美国只会坐山观虎斗，绝不会傻乎乎地冲上去帮忙。毕竟对美国来说，日本的死活不重要，能不能从中渔利才是关键。要是日本输了，美国顶多损失一个棋子；要是中国和日本两败俱伤，美国反而能坐收渔翁之利，这才是最符合美国利益的结局。 日本国内肯定有人慌了神。之前还跟着美国起哄的右翼势力，现在恐怕得重新掂量掂量。特朗普的话等于是撕开了美日同盟的遮羞布，让所有人都看清，所谓的“共同防御”不过是美国画的大饼，真到了关键时刻，美国只会优先考虑自己的利益。 其实美国对盟友向来是这套逻辑。当年越南战争，美国打不下去了直接撤军，留下南越政府自生自灭；阿富汗战争，美国也是说撤就撤，把盟友扔在战火里不管不顾。日本要是真以为美国会为了自己和中国开战，那真是太天真了。 日本这些年一边扩军备战，一边跟着美国挑衅中国，本质上是在走钢丝。特朗普的回答已经说得很清楚，美国不会为了非亲非故的盟友拼命。日本要是还执迷不悟，继续在危险的边缘试探，最终只会落得孤立无援的下场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。