美国副总统万斯在海军陆战队成立250周年庆典上的发言，点出了战争胜负的核心逻辑：决定结果的从来不是一两件新式武器或计算机技术，而是活生生的人。 这个观点并非空泛的口号，而是被古今中外的实战反复验证的真理，万斯作为有过服役经历的政客，深知战场的本质。 他在演讲中缅怀阵亡将士时，想必会想到美军历史上那些不靠装备取胜的战斗。 中途岛海战中，美军TBD鱼雷机性能落后，还与护航战机脱节，面对日军严密防御，15架战机毅然发起冲锋，29名飞行员几乎全部牺牲，却成功打乱日军防御节奏，为俯冲轰炸机创造了五分钟定胜负的战机。 莱特湾海战里，美军驱逐舰面对包括大和号在内的日军主力舰队，明知吨位和火力差距悬殊，仍冒死发射鱼雷、掩护航母，用4艘驱逐舰的沉没换来了日军舰队的撤退，保住了滩头的陆军部队。 这些战斗中，装备的劣势并没有阻挡士兵的勇气，反而凸显了人的决策与牺牲对战局的决定性作用。 现代战场同样印证了这一点，海湾战争中，美军M2步兵战车虽先进，但真正发挥作用的是车组士兵的协同配合。 他们用热成像瞄准具为坦克提供目标情报，步兵依托战车快速突破防线，而伊拉克军队因士兵厌战、训练不足，即便有装甲装备也难以形成有效抵抗。 当下的乌克兰战场更是明显，俄军虽能通过翻新装备补充损耗，但人员伤亡和训练不足导致战力下滑。 乌军即便有西方装备支援，人力短缺和老兵流失仍让反攻举步维艰，双方的困境都指向了同一个核心——人的因素才是战局的关键变量。 技术可以提升作战效率，但无法替代人的判断力、意志力和牺牲精神。 万斯的发言，本质上是对军事本质的回归认知：武器是工具，而人是驾驭工具、制定策略、承担牺牲的核心。 无论是过去的决死冲锋，还是现代的协同作战，战争的胜负最终都要落到每一个士兵的训练水平、战斗意志和团队协作上，这一点，从来没有因为技术进步而改变。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！