银行碰上硬茬了！近日报道，山东东营，一律师去银行取款4万元，被柜员追问“取款用途”。律师认为这侵犯了隐私权，自己的钱想怎么用就怎么用，遂拒绝告知。谁知，银行柜员竟然报了警，律师一气之下把这件事发布在网上，结果银行领导亲自道歉，可律师并没打算就此结束……   “我取我自己的钱，还要跟你汇报？”这句话，估计很多人在银行柜台前都憋在心里过，但真正说出口的人却不多。2025年11月3号，在山东东营出差的律师周筱赟偏偏就这么做了。   那天下，周律师因为有事，而ATM机限额只有5000，就只能到柜台办理。他想着，这就是一次普通的取款。四万元，说多不多，说少不少，但肯定没到需要特别审批的金额。可柜员的一句话让事情变了味：“先生，请问您取这笔钱的用途是什么？”   要是放在其他人，可能随口编个理由或者实话实说就过去了，但这次周律师不乐意了。他是个懂法的人，觉得这是自己的隐私，凭什么要告诉别人？更让他不舒服的是，柜员还追问起他之前的一笔转账，这感觉就像被人当贼一样防着。   事情就这么僵住了，银行觉得这是按规定办事，周律师觉得这是侵犯权利。结果谁也没想到，银行居然报了警。 取自己的钱却招来了警察，这事儿放在谁身上都得冒火。周律师一气之下把经过发到了网上，这下可炸了锅。好多网友都说遇到过类似情况，取个万把块钱就被问东问西，感觉银行管得太宽了。   银行方面很快有了反应，领导出面道歉，但周律师却不接受。   说起来，银行也挺为难的。现在电信诈骗这么多，银行要是放松警惕，万一钱被骗子取走了，到时候挨骂的还是银行。银行的工作人员后来解释说，他们是按反诈中心的要求办事，取现一万元以上都要问用途。可问题就在于，这个“一万元”的标准是谁定的？为什么国家层面讨论的是五万元，到了地方就变成了一万元？   更让人困惑的是反诈中心的回应。他们说确实要求银行做尽职调查，但对取现金额没有固定标准，而且如果客户不配合，银行也不能阻碍办理业务。这话说得就有意思了，等于把皮球又踢回给了银行。说到底，这就是政策执行中的模糊地带，上面给个大方向，下面执行起来就各自发挥，最后难受的是老百姓。   其实仔细想想，大家讨厌的不是反诈本身，而是那种不被信任的感觉。就像你去超市买东西，结账时售货员非要你说清楚买这些东西是干什么用的，你会不会觉得莫名其妙？将心比心，银行要是能换个方式，态度好一点，解释得清楚一点，可能大家的感受就会完全不同。   反诈当然重要，但不能因为反诈就把正常的经济生活搞得束手束脚。好的政策应该是精准防控，而不是撒网捕鱼。   这件事最让人感慨的，是周律师完全可以选择息事宁人，但他选择了较真。这种较真不是为了他自己，而是为了我们每个人都能在银行取款时保有应有的尊严。有时候，社会进步就是这样，需要有人去碰一碰、争一争，才能推动那些不合理的规矩慢慢改变。   现在大家去银行取钱，可能还是会遇到询问，但至少经过这件事，银行工作人员的态度可能会更好一些，解释会更耐心一些，毕竟改变总是慢慢发生的。人们期待的也只是：既要守住钱袋子的安全，也要守住每个人那份最基本的尊重和信任。   信源： 华商网2025-11-07——律师取钱被追问“资金用途” 银行反诈中心都说是对方要求   文|一阳 编辑|史叔