据悉，中国足协、中足联此前已根据国际足联、亚足联各项赛事既定赛历及国内各级联赛、足协杯赛的大致日程安排，设计出了2026赛季中国足协竞赛日历草案，且拟定的版本并不唯一。
虽然上述赛程安排有待中国足协、中足联向包括各级俱乐部在内各方征集意见后慎重作出抉择，但目前由赛事主办方推出的方案，仍以联赛“自然年赛制”为准设计具体细节。也就是说，方案并不涉及“联赛跨年赛制”的内容。
据了解，在本月初成都举行的中超工作会议上，中足联曾就一系列有关职业联赛的问题与各中超俱乐部代表进行沟通，也提出了一些设想。虽然会议期间，有个别人员口头提到了“中超是否有必要采用跨年赛制”的话题，但反响并不大，且至今类似议题也并没有被官方推给俱乐部作为正式讨论内容。“我们觉得至少2026赛季，中超是不大可能推出跨年赛制的。”一位中超俱乐部高管说。事实上，这一话题备受关注，一定程度上源于目前亚足联绝大多数会员协会职业联赛都采用了跨年赛制，其中日本J联赛亦将从明年开始实行这一赛制。在亚足联各级俱乐部赛事从去年开始正式推行跨年赛制的背景下，我国本土联赛在赛制、赛程安排方面如何与国际接轨，的确也需要中国足协、中足联和各相关俱乐部认真考虑。不过，在推行一项新政策前，无论作为行业管理者，还是参与者，都需要对具体可行性作出科学研判，要结合中国足球的实际。我国幅员辽阔，南北方气候差异巨大，且目前国内职业联赛俱乐部使用的比赛场馆大多没有架设地暖设备，实行跨年赛制，无疑给来自我国北方，特别是东北地区俱乐部办赛带来巨大困难，球迷也很难在天寒地冻的气候条件下赴现场观赛。此外，目前各俱乐部与大部分球员、教练员的签订的工作协议以“自然年”来约定合作周期，改制会带来一系列合同问题，即便推行，也需要过渡期。
比起暂不具备可行性的“跨年制”，新赛季中超“外援政策”是否有必要调整，则需要赛事主办方和俱乐部尽快通盘考虑。截止到目前，新赛季亚冠精英联赛首阶段赛事已经结束了前4轮。其中，上海申花、成都蓉城、上海海港3支中超球队分别暂列赛事积分榜最后3位。北京国安在亚冠二级联赛小组赛中也暂列E组第3位。换句话说，中超4支球队目前在亚冠赛事的处境都不妙，甚至战绩总体糟糕。其原因除了苦于多线作战外，更多是实力不济，确切地说，比起外援人数不受限的对手，外援名额受限的中超诸强战力不足。但联赛政策惠及的不应仅仅是参加“外战”的诸强，而是全联盟所有参赛俱乐部。因此新赛季外援政策是否被进一步放开，也需要经过严格的论证。
评论列表