张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯，对此有网友评论说：“脸不红，心不跳，弥天大谎”，只是在这方面佩服张维为，他有这样的能力：用温文尔雅的态度，将谎话娓娓道来，看上去好像是在讲真话。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   张维为在节目里说世界绝大多数国家都支持俄罗斯，这话一出口就在网上炸了锅，有网友直接评论“脸不红心不跳，弥天大谎”，还有人说最佩服他那股子劲儿，能用温文尔雅的态度把假话讲得像真话一样，这到底是怎么回事呢？咱们得看看真实的数据。   2025年联合国大会专门就乌克兰问题投票，有个决议要求俄罗斯撤军停火，全球193个成员国参与投票，结果是93票赞成撤军，只有8票反对，另外73票弃权。   这个8票反对的意思就是明确站在俄罗斯那边，可8个国家连全球总数的5%都不到，怎么算都算不出“绝大多数”这四个字来。   就算把2023年的数据拿出来对比，当时反对票还有18个，到现在直接腰斩，说明支持俄罗斯的国家不但不多，反而越来越少。   光看联合国投票还不够，各大区域组织的态度更能说明问题，欧盟为了让东盟国家一起谴责俄罗斯，承诺投资100亿欧元，结果联合声明里还是没达成一致。   声明只写了“大多数成员强烈谴责战争”，后面还特意加了句“对局势和制裁存在其他观点”，这明显就是东盟内部吵不到一块去。   老挝、泰国、越南都投了弃权票，柬埔寨虽然投了赞成票，也承认大家看法不统一，欧盟花了那么大代价都没能拉拢成功，这哪儿像是有“绝大多数”支持的样子。   非洲和中东的情况也差不多，非盟55个成员国里，只有厄立特里亚这一个国家投了反对票，其他要么赞成要么弃权。   阿盟22个国家更是没一个明着站俄罗斯那边的，沙特和阿联酋还悄悄给乌克兰提供了人道援助。   那些大家以为可能会支持俄罗斯的发展中国家，比如印度、巴西、印尼，全都投了弃权票，没一个敢明确表态支持。   盖洛普在2024年做过一个全球民调，62%的受访者认可乌克兰的主权诉求，只有15%支持俄罗斯的军事行动，剩下的才是中立态度。   民意调查和官方投票的结果基本一致，都指向同一个事实：真正支持俄罗斯的国家是少数派，而且是非常明显的少数派。   张维为在节目里总是慢条斯理地讲，说乌克兰是美国的棋子，说泽连斯基跟特朗普闹矛盾多难堪，讲美国怎么拱火挑事。   这些内容听起来有板有眼，可他就是不提联合国一次次投票要求撤军的结果，不提全球大多数国家都反对俄罗斯动武的事实。   他玩的是偷换概念那一套，把“反对西方霸权”和“支持俄罗斯打仗”混为一谈，好像只要不满美国就等于支持俄罗斯，这逻辑根本说不通。   更有意思的是，有人扒出来他在节目里引用的数据根本不是来自联合国或者权威机构，而是某家偏向俄罗斯的小众媒体。   2024年香山论坛上，有外国学者当场拿出联合国投票记录质问他怎么定义“绝大多数”，结果他当场岔开话题，再也不谈数据的事儿，这段视频后来还被剪掉了，这操作实在耐人寻味。   作为复旦特聘教授、拿过日内瓦大学国际关系博士学位的学者，张维为不可能不知道联合国宪章的核心是主权平等，也不可能没看过这些投票结果。   他选择性地忽略关键事实，只挑对自己观点有利的内容讲，用温和的语气把片面之词包装成客观分析，不了解具体数据的观众听了，还真容易被带偏，觉得他说得有道理。   稍微想想就知道，俄乌冲突打了三年多，多少人流离失所，全世界都盼着停火，要是真有绝大多数国家支持俄罗斯，联合国不会一次次通过要求撤军的决议，那些区域组织也不会连个统一的支持声明都发不出来。   弃权不等于支持，那些不表态的国家只是不想卷入纷争，跟站队支持完全是两码事。   把93个要求撤军的国家加上65个弃权的国家，总共158个国家要么反对俄罗斯的行动要么保持中立，真正支持的只有8个，这才是铁打的事实。   把黑的说成白的，还能面不改色，这种本事确实让人“佩服”，但不管怎么包装，联合国的投票数据、区域组织的态度、全球民调的结果都清清楚楚摆在那儿，谁也抹不掉。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！