马科斯的请求，中美全都已读不回，他转头对中国喊出一句话，据菲律宾世界日报消息，菲律宾外交部已证实，在韩国举办的2025年亚太经合组织（APEC）峰会期间，马科斯并未安排与中美两国领导人会晤。   马科斯上任以来的外交策略，始终在“亲美传统”与“对华务实”之间寻找微妙的平衡点，他一方面重启美军基地访问权限，在仁爱礁争端中展现对华强硬姿态。   另一方面又希望维持与中国的经贸往来，试图践行“安全靠美国、经济靠中国”的双轨策略，然而，现实给了这种精妙计算沉重一击。   中方的沉默或许源于对菲律宾战略反复的疑虑，当马科斯政府既想借助美国军事力量制衡中国，又希望保持对华经贸合作时，这种矛盾姿态让北京难以给予实质性回应。   而美方的冷淡则反映出地缘战略的优先级排序，虽然白宫将菲律宾视为“印太战略”的关键支点，但俄乌冲突、中东局势等更迫切的危机已占据了美国的主要外交资源。   APEC峰会本应是促进亚太经贸合作的重要平台，却在现实中成为了地缘政治竞争的延伸赛场。   马科斯未能与中美领导人举行会晤，既受制于客观条件，也折射出菲律宾战略定位的内在矛盾。   一方面，经济发展需求与安全保障之间的裂痕日益明显，菲律宾希望通过APEC推动贸易投资，但南海争端等安全议题始终如影随形。   当区域合作被安全化趋势侵蚀时，小国的经济发展议程极易成为大国博弈的牺牲品。   另一方面，马科斯政府试图以“中等强国”身份开展多边外交的抱负遭遇现实考验，面对中美之间的结构性矛盾，马尼拉显然缺乏足够的议价能力。   其近期加强与日本、澳大利亚等次级盟友关系的举动，恰恰说明单一依赖某一大国的风险正在上升。   对比前任杜特尔特“亲中疏美”的策略，马科斯的调整看似颠覆，实则延续了菲律宾外交的核心逻辑，在大国间寻求最大生存空间，两者的差异更多体现在策略层面：   杜特尔特选择搁置南海仲裁裁决以换取中国经济红利，虽然在短期内获得显著收益，但也造成了战略上的透支，马科斯试图以规则秩序为筹码，借助国际法和美国同盟体系对华施压，却陷入“安全靠美遭反噬，经济对华难脱钩”的新困境。   这种政策摇摆本质上源于菲律宾国内各种力量的拉扯：军方与美国的历史纽带、商界对中国市场的依赖、民众对南海资源的民族情绪，这些相互矛盾的利益诉求迫使执政者不得不在战略方向上不断调整。   马科斯的外交困境启示我们，在小国与大国的互动中，单纯的技术性调整已不足以应对日益复杂的系统性风险。   当国际秩序从“多极化”走向“碎片化”，小国外交需要更高维度的“战略性清醒”。   大国往往通过安全承诺或经济诱惑构建依附体系，但小国若将自身利益完全绑定于某一方，极易成为战略博弈的前沿阵地。   菲律宾不妨借鉴东南亚邻国的智慧：印尼通过G20等多边平台构建合作网络，越南在保持对华警惕的同时深化经贸往来，这些都展现了“既合作又防范”的弹性策略。   以“议题联盟”取代“阵营对抗”或许是更明智的选择，与其全面倒向某一阵营，不如在气候变化、数字贸易、反恐等具体领域与不同大国构建灵活的合作组合。   例如，菲律宾可以在南海与中国建立危机管控机制，同时在反恐情报领域与美军保持协作，这种“模块化合作”能有效分散战略风险。   善用中等国家的“杠杆艺术”至关重要，菲律宾作为东盟创始国，完全可以借助区域组织放大集体声音。   当单个国家难以应对大国压力时，东盟的整体立场就能成为重要的战略缓冲，马科斯政府若能将南海问题转化为东盟与中国的多边对话议题，其效果可能远胜于单边对抗。   马科斯遭遇的“已读不回”困境，揭示了一个深刻的国际政治现实：小国的外交自主性不仅取决于左右逢源的外交技巧，更在于能否在复杂博弈中保持战略定力。   当巨人共舞时，明智的旁观者未必需要踏入舞池，有时候，保持清醒的观察和独立的判断，反而能更准确地把握局势，找到最适合自己的前进道路。   在这个充满不确定性的大国博弈时代，小国需要展现出更大的战略智慧和更强的战略耐心，方能在风云变幻的国际局势中维护自身利益，实现长远发展。