江苏，女子结婚6年，父亲查出尿毒症晚期，她辞职全心照顾父亲，不仅拿出8万积蓄还让丈夫去贷款给父亲治病，还让公婆拿钱，却不让亲弟弟拿钱或贷款。父亲病情恶化需要肾移植，女子不让弟弟做配型却逼丈夫，说一个肾不影响身体健康，丈夫在纠结犹豫中时，父亲病逝，女子将责任归咎于丈夫拒绝捐肾，进而提出离婚并索要精神抚养费，律师给出明确答复   他要是肯捐个肾，我爸就不会走！这婚必须离，他得每月给我2000块精神补偿，那7万贷款也该他自己还！   婚姻调解室里，32岁的林某攥着父亲的病历本，指节泛白，声音带着哭腔却透着坚定。   对面的丈夫张某低着头，双手插进裤兜，疲惫地叹了口气。一旁的调解律师推了推眼镜，声音不大却字字清晰，您的诉求，既不合情，更不合法。   而这一切的起点，要从一年前那张尿毒症诊断书说起，林某和张某结婚六年，儿子刚上幼儿园。   张某在当地政务服务中心做事业编工作，每月七千块工资稳当；林某之前在连锁超市收银，月薪四千出头。   小两口省吃俭用，攒下8万块给儿子存着当教育金，日子不算富裕但踏实安稳。   直到去年年初，林某父亲被查出尿毒症晚期，平静的生活瞬间被打破。    拿到诊断书的当天，林某就辞了职，搬回娘家专职照顾父亲。   家里的担子一下全压在张某身上：早上送儿子上学，晚上接回来做饭辅导作业，周末还要带着孩子去医院探望岳父。   他常常忙到深夜才能歇脚，可看着妻子红着眼圈的样子，始终没说过一句抱怨的话。    治疗费用很快成了拦路虎，医生估算下来要25万，林某第一个想到的就是家里那8万教育金，还有丈夫的收入。   我爸不能不救，你去贷15万吧！不救就是冷血！林某的恳求里带着指责，张某犹豫再三，还是取出了全部积蓄，又以个人名义贷了7万，凑够15万交了治疗费。    钱花得飞快，张某提议让小舅子也分担点，林某的弟弟在外地做互联网工作，虽然刚毕业，但名下有套父母早年买的婚房，市值80万，完全有承担能力。   可这话刚出口，就被林某堵了回去，我弟刚工作没积蓄，卖房影响他找对象，我爸也舍不得一辈子的心血！   张某还想争辩，却被妻子一句“你是不是看不起我娘家”噎得说不出话。    没办法，林某又带着病历找到公婆，公婆每月退休金加起来八千块，要顾着自己看病和生活。   本想提议“两边一起凑”，没想到林某当场炸了，你们一家人没良心！见死不救太冷血！   吵声引来了邻居，张某在中间反复劝说，公婆才无奈拿出5万养老钱，更尖锐的矛盾还在后面。   今年年初，林父病情恶化，医生说只有肾移植才有希望，等待肾源的日子里，林某突然找到张某，配型结果出来了，你合适！医生说单肾不影响生活，你坐办公室又不用干重活。   张某当场拒绝了，他看着妻子的眼睛解释，我是家里唯一的经济来源，万一捐肾后有并发症，孩子谁养？贷款谁还？要不让你弟也去做个配型？   可林某根本不听，认定丈夫是找借口，甚至放话“不捐我一辈子不原谅你”。   多次争吵后，张某妥协说先做配型检测看看，却被林某指责是“拖延时间”。    没过多久，林父因多器官衰竭去世，后事刚办完，林某就提出了离婚，才有了调解室里的那一幕。 “我们先从法律上说。”   律师拿出法条副本，逐条解释，根据《人体器官移植条例》，器官捐献必须自愿，任何人不能强迫，张某拒绝捐肾是合法行使人身权，和林父去世没有法律上的因果关系。   至于那7万贷款，中工网曾报道过类似案例，夫妻一方为赡养老人所负债务属共同债务，林某理应共同承担。   而“精神补偿”更是没有法律依据，夫妻间根本不存在“抚养费”的说法。    律师话锋一转，语气也重了些，从情理上讲，张某拿出全部积蓄、背负贷款，还说服父母拿出养老钱，已经仁至义尽。   您弟弟作为亲生儿子，有房产却一分钱不出，您从没要求过；到了婆家这里，却要逼到捐肾的地步，这双重标准对谁都不公平。   这话让林某沉默了。张某这时抬起头，声音有些沙哑，我不是不心疼岳父，但我得对这个家负责。   离婚可以，孩子抚养权我要，贷款和我父母的5万，我们一人一半。   林某想救父的心情可以理解，但把自己的责任转嫁到丈夫身上，甚至用“捐肾”绑架对方，早已超出了亲情帮扶的范畴。   真正健康的婚姻，从不是单方面的牺牲，而是你懂我的孝心，我顾你的难处，在彼此包容中找到平衡。   毕竟，亲情从不是婚姻里的单选题，而是需要两个人携手作答的共答题。