俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。   近年来，中国军事科技的飞速发展让全世界都刮目相看。从导弹到无人机，再到火箭炮和战斗机，中国在多个领域展现出了令人瞩目的技术实力。   俄罗斯军事专家瓦西里・卡申，作为长期深耕中国军工研究的学者，在近期访谈里直言不讳地表示，中国许多武器的性能已经超过美国，甚至在某些方面稳稳占据全球领先地位。   就拿东风-17导弹来说，那高超音速的突防能力可不是吹的，美国现有的反导系统想拦住它几乎是天方夜谭，这种技术优势让美军在西太平洋的防御布局都得重新盘算。   还有055型驱逐舰，不管是吨位、火力配置还是雷达系统，比美国最新的阿利・伯克级改进型都要亮眼，一口气下水好几艘的速度更是让外界咋舌。   更别提歼-20隐身战机，在空中对抗演练里多次展现出的压倒性优势，早就让西方军事圈不敢小觑。就连出口的翼龙、彩虹系列无人机，在中东战场的表现都攒下了不少口碑，订单接到手软。   不过，卡申话锋一转，也一针见血地指出，这些高科技装备普遍存在一个绕不开的短板——缺乏实战经验。   这个评价既肯定了中国在军事领域的硬实力，也戳中了一个实实在在的痛点，让人忍不住琢磨：没有经过真实战场锤炼的武器，到底能在多大程度上发挥作用？   卡申举了个例子，1991年海湾战争时，美国“爱国者”导弹在实验室里号称拦截率能到90%，结果真对上伊拉克的“飞毛腿”，实际效果差了一大截。   这事儿就说明，实验室里的完美数据，到了战场全得打折扣。战场上的极端天气、复杂电磁干扰、敌方出其不意的反制手段，这些都是演习里很难完全模拟的。   比如东风-17在测试中能精准命中靶标，但真到了强电子干扰环境下，还能保持那么高的命中率吗？055大驱的雷达系统在远洋实战中会不会出现盲区？这些问题不真刀真枪试一试，谁心里也没底。   拿美国的装备来说，阿利・伯克级驱逐舰之所以能不断升级，靠的就是常年在全球热点地区部署的实战经验。从波斯湾的护航任务到地中海的军事行动，每次执行任务遇到的问题，都会变成下一次升级的方向，比如后来加装的“海军综合火控-防空系统”，就是在实战中发现防御漏洞后针对性改进的。   F-35战机也是如此，在叙利亚执行完任务后，工程师立马根据飞行员反馈调整了航电系统和武器适配性，这种“实战-改进-再实战”的循环，让装备越用越顺手。   反观中国这边，自从上世纪70年代末之后，就没打过大规模战争，新式武器自然少了实战这个“终极考场”。咱们搞的演习是越来越逼真，比如东部战区在东海搞的联合演练，航母、潜艇、陆基导弹全上阵，还模拟暴雨、沙尘暴等恶劣环境测试装备性能，但演习终究是“演”，参演人员心里清楚没有真实的生命威胁，那种战场特有的高压和突发状况，是模拟不出来的。   不过话说回来，中国也不是完全没机会获得实战反馈。这些年出口的武器在别国战场派上了用场，算是间接做了检验。比如巴基斯坦装备的中国产J-10C战机和PL-15导弹，在2025年的印巴冲突里就实打实打了几场硬仗，不仅击落了印度的阵风战机，还成功拦截了来袭导弹。   2019年的时候，中巴联合研制的JF-17也击落过印度米格-21，这些战绩多少能说明中国武器的可靠性，但毕竟不是中国军队自己操作，而且冲突规模有限，跟全面战争的复杂程度没法比。   更关键的是，实战考验的不只是武器本身，还有人与装备的配合、战术指挥的灵活性以及后勤保障的稳定性。美国士兵在阿富汗、伊拉克摸爬滚打这些年，哪怕是普通步兵都知道在复杂地形下怎么用好单兵装备，这种经验是靠演习练不出来的。   当然了，中国也在想办法补这块短板。维和部队在南苏丹、马里这些危险地区执行任务时，步战车、无人机这些装备经常要应对武装分子的伏击，虽然不是大规模战争，但也算沾了点实战的边。跟俄罗斯搞的联合军演也越来越硬核，去年在西伯利亚雪原，零下30度的环境里测试无人机性能，技术人员当场修bug，部队当场调战术，比关门演习收获大多了。还有用VR和AI搞的模拟训练系统，能还原各种战场场景，多少能让士兵提前适应一下实战氛围。   卡申说，中国武器要是补上实战检验这个短板，那真就势不可挡了。这话其实没夸张，毕竟咱们的装备性能已经摆在哪儿了，要是再经过战场的“淬火”，把那些隐藏的小问题都打磨掉，战斗力肯定还能上一个台阶。不过实战经验这东西急不来，总不能为了检验武器就主动挑事，只能靠这些间接的方式慢慢积累。   说到底，中国军工这些年的进步有目共睹，东风-17、055这些“硬家伙”确实给咱们挣足了面子。但卡申的评价也提醒咱们，武器的威力不光看纸面数据，更得看实战里的真表现。