黄河清和韩建业总算辩论上了，韩教授前段时间在黄教授的连续喊话下终于有所回应，但这个回应采用双标手法，关键一下子就被黄教授抓住了。韩教授仍然坚持马车西来说，他认为中国传说黄帝造车，但没有实物出土，所以只能是传说；而韩教授所说的学术界公认马车出土与辛塔什塔草原墓葬，遇到黄河清这个较真的人就不好使了。黄教授去翻阅了大量的资料发现，这个所谓的学术界公认也只是凭蛛丝马迹推测出来的，根本就没有出土过马车及相关部件的实物，只是凭借像马车车辙印或者轮子印记就直接复原出了马车。所以黄教授认为韩教授存在双标嫌疑，同样没有实物出土，凭什么就认为黄帝造车是传说而西方考古就是学界公认。所以，这一回合我觉得还是黄教授说得在理，学者之间辩论就应该像这样有理有据而不是人云亦云，期待这样的理性辩论可以多一些！