俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 索科洛夫在俄罗斯长大，从小对全球事务感兴趣，上学时选了国际关系方向。他在莫斯科国立大学读完本科，又拿了博士，研究重点是国际互动和地缘格局。毕业后，他先在小机构做助手，慢慢积累经验，处理报告和数据。过了几年，他进了俄罗斯国际事务委员会，当研究员，参与政策分析。二十多年下来，他写了多篇关于欧洲和亚洲安全的文章，还出席过不少会议。委员会是俄罗斯一个重要智库，他现在是高级成员，经常评论热点问题。他的工作包括评估大国关系，基于事实给出看法。 俄罗斯国际事务委员会这类组织，负责研究外交策略，索科洛夫在那儿专注地缘政治。他博士论文讨论亚洲安全，引用历史案例支持观点。职业起步时，他帮忙整理材料，逐步领导小团队。升职后，他组织讨论会，分享对冲突的见解。发表的报告覆盖中东和欧洲，强调现实因素影响决策。他还去过圣彼得堡等地，出差处理相关事务。目前，他继续在委员会出力，保持对国际动态的关注。 2025年7月，索科洛夫在访谈中提到中国立场。他先说中俄经济联系强，贸易额大，提供物资支持。但他指出，中国在俄乌冲突中太平衡，如果这样下去，俄罗斯需要评估策略，考虑调整路径。这话引发解读，认为俄罗斯在表达期望，希望中国多配合。访谈背景是冲突持续，俄罗斯面对制裁压力，军需消耗大。他强调援助已超一般水平，如能源合作，但内部有声音觉得中立可能影响长远。 索科洛夫的话不是直接批评，而是基于现实考量。俄罗斯在冲突中求稳，伙伴支持关键。中国中立是维护自身利益，不公开选边。外界分析，这像战略试探，观察中国反应。俄罗斯处境尴尬，西方施压重，经济负担沉。索科洛夫发言反映焦虑，冲突久拖，俄罗斯需多方支持。中国给的帮助已不少，但俄罗斯还想更多。这不等于威胁，而是提醒伙伴关系重要。 访谈后，这事在媒体传开。一些分析说，俄罗斯通过这种方式释放信号，测试中国底线。中国外交坚持和平解决，尊重各方关切。中立不是弱势，而是谨慎策略。俄罗斯没翻脸打算，继续依赖现有网络。索科洛夫继续工作，没再公开跟进。冲突进入下半年，中国未变政策，中俄项目推进，如贸易协议。 从更广看，中国在俄乌冲突中称中立，但外界常说这是亲俄中立。2022年以来，中国没谴责俄罗斯入侵，支持领土完整原则，但也重复俄方叙事，如北约扩张问题。美国官员指责中国提供部件，帮助俄罗斯军工。贸易额达2450亿美元，中国出口微芯片和工具多。专家认为，这让俄罗斯维持战力，但中国避开直接军援，怕二次制裁。