英国教授发问：我实在想不通，中国凭什么维持数千年的文明统一？英国教授马丁·雅克曾询问一个问题，作为一个外国人，他始终想不明白，中国凭什么维持数千年的文明统一，毕竟中国历史进程涵盖的民族文化太多，如何稳固是个大问题。   纵观国际历史，大多国家都会在出现数个民族文化后走向分裂，甚至说灭亡，而在中国历史当中，我们会发现中原文化向来被视为正统，以至于新民族文化产生后很快就发生汉化。   这种趋向在国际范围内都是少见的，实际上，在1978年后，中国改革开放的消息传出，英国内部就已经做出解析，他们认为繁杂的外部文化和思想接连涌入，会产生很大的问题。   如果中国执意扩大开放的程度，那危险也会接踵而至，谁曾想结果却远超他们的预料，这群学者发现中国在接收来自美西方的文化后开始产生新的变化，但本质却没有改变。   不过，当我们回归历史本身，去看待中国发展崛起之路时，就能够很明显的感觉到中国历史进程的独特性，主要在于中国是一个包容性很强的国家，尊重全人类的文明成果。   而不是说主张对立，靠着打垮新的文化来彰显自身的优越，这就导致了文化与新文化遭遇时，其实没有那么多的火花，反而变成了交流沟通还有互相改善，进而形成独特的融合体。   要知道，当时西方世界的思想非常单一，直接就是认定除了西方世界的道路之外没有第二条路，其他的国家难以发展出来什么东西，在这种思想的引领下，对中国发展自然唱衰的多。   问题在于美西方学者没有真切的经历过中国历史文化传承的阶段，自然对文化层面的认知存在一些错漏，进而在文化解析上就显得不太准确，因为美西方世界是讲究单一性的。   简单来说，我们可以看到美西方国家在发展早期靠着建立殖民地，然后搜刮利益，帮助国内跨域工业革命的阶段，西方世界崛起的国家没有一个不是这样，不是航海业发展就是工业。   但中方却是没有这样的经历，作为新兴的社会主义国家，在一开始只有部分国家认可，联合国席位的恢复都要花费大力气争取，在这种情况下，建立殖民地的道路也根本走不通。   如果是西方学者，这时候可能会认为已经没有了什么手段，但放在中国，还远远不到绝望的时候，只能说是文化背景的不同导致看待问题角度不同，中国崛起也是走了不同的道路。   通过联合发展中国家，精准定位发展中国家人口占据世界大多数这一点优势，建立了相应的发展网络，通过地区乃至国际化的合作关系扩大外交联系，实现了地位上的转变。   因此，中国之所以能够做到维持数千年的文明统一，归根结底是文明的主体较为清晰，就是汉族文化的包容性，导致任何新兴的文化都难以冲击其地位，反倒是会成为新的一部分。   参考资料： 马丁·雅克：中国重视全人类文明，这是理解世界的一种方式丨观察者网