三国中曹魏有5座都城？为什么孙权频繁迁都？刘备最老实只有成都 三国那几十年的乱局里，都城的选择从来不是拍脑袋的决定，曹魏设五都显实力，孙权频繁迁都求生机，刘备死守成都谋稳固，每一步都藏着关乎生死的算计，不是外人眼里的摆阔、折腾或是老实。 先说说曹魏的五座都城，这事儿可不是野史瞎传，曹丕称帝后下旨把洛阳、邺城、许昌、长安、谯城定为 "五都"，《三国志》里明明白白记着这笔。 洛阳能当首都，首先是沾了东汉老都城的光，曹丕篡汉称帝，把都城放这儿就是要抢 "正统" 的名分，让天下人觉得曹魏是接了汉朝的班。 而且洛阳地势太妙了，黄河绕着，太行山、伏牛山护着，既是中原腹地，又易守难攻，不管是发号施令还是防备敌人都方便。 邺城论名气不如洛阳长安，却是曹魏真正的 "心脏"。曹操当年打败袁绍，一脚踏进邺城就没打算走，在这儿建铜雀台，修宗庙，把核心谋士和宗族全安置在这儿。 到了曹丕当魏王的时候，邺城的宫殿比许昌还气派，粮草兵器堆得像山，说是都城一点不掺假。更关键的是邺城在黄河北岸，往北能压着匈奴、乌桓这些游牧民族，往南能盯着孙权，简直是北方的战略枢纽。 长安纯粹是个军事要塞，紧挨着蜀汉的汉中，诸葛亮六出祁山全冲着长安来的。曹魏在这儿常年屯着几万精兵，守将全是司马懿、郭淮这种能打的狠角色，就是把长安当成了挡蜀汉北伐的桥头堡。 谯城是曹操的老家，安徽亳州那地界，曹氏和夏侯氏的根基全在这儿，把这儿设为都城，既能稳住宗族人心，又能作为南下打孙权的中转站，一举两得。 再看孙权，他的迁都史简直是一部江东创业血泪史，哪是闲得慌爱搬家，全是被刀架在脖子上逼出来的。 早年江东的治所设在吴郡，也就是现在的苏州，那时候孙策刚打下地盘，吴郡安稳，但等曹操灭了袁绍往南打，孙权立马慌了。 吴郡太靠里，长江防线出事根本来不及反应，建安十三年赶紧把治所迁到丹徒，就是现在的镇江，贴着长江建营寨，才算能盯着曹操的水军。 可丹徒的江面太宽，风大浪急，防守起来吃力，三年后孙权又看中了秣陵。这地方依山傍水，能筑石头城扼住长江航道，他二话不说调工匠建城，改名建业（今南京），这步棋太关键了，赤壁之战时，建业的粮草和战船源源不断送往前线，要是还在吴郡，打赢这场仗根本没指望。 安稳日子没过几年，孙权偷袭关羽抢了荆州，麻烦又找上门了。荆州在长江上游，离建业几千里地，万一刘备打过来，消息传过去都得半个月，根本没法指挥。 黄初二年，孙权干脆把都城迁到武昌（今武汉），这儿离荆州近，能直接掌控长江中游，刘备伐吴的时候，孙权在武昌坐镇，才顶住了蜀军的攻势。 可武昌这地方太偏，江东的世家大族都在下游，粮草兵员全靠他们供应，留在武昌没人买账，等击退刘备、又扛住曹丕的进攻，孙权称帝刚一年，又灰溜溜迁回建业，这一回才算真正定下来。 算下来，从吴郡到丹徒，再到建业、武昌，最后回建业，光正经迁都就有四次，还有柴桑（九江）这种临时治所，孙权每一次搬家，都是跟着战场形势挪窝，半点不敢含糊。 比起前两位，刘备的都城选择简直是 "一根筋"，从头到尾就钉在了成都，这可不是 "老实"，是真没别的选，也是选得最对的一条路。 刘备早年跟个丧家犬似的，徐州丢了奔荆州，赤壁之战后才算有了块地盘，先在公安建城，后来借了南郡，又把治所移到江陵。 后来打下益州，刘备才算找到真正的落脚点。成都这地方简直是天造地设的都城，周围全是崇山峻岭，就中间一块成都平原，沃野千里，种啥长啥，粮食根本吃不完，完全能自给自足。 而且地形险要，北边守住汉中，东边堵住长江入口，外面的敌人想打进来，光翻山越岭就够喝一壶的，比荆州安全十倍都不止。 有人说为啥不把都城放汉中？别逗了，曹操打汉中的时候，把当地百姓全迁走了，那儿就剩一座空城，连吃的都没有，怎么当都城？ 《隆中对》里早就规划好了，刘备要从益州北伐秦川，自己肯定得守在益州的中心，成都自然是最佳选择。 后来荆州丢了，关羽战死，刘备想报仇又在夷陵大败，蜀汉国力大损，能守住成都就不错了，哪还有力气折腾迁都的事儿。 刘备守着成都，不是没野心，是实在没别的路可走，好在成都的家底厚，撑着蜀汉活了四十多年，要是当年脑子一热把都城放荆州，恐怕早就被曹操孙权夹击灭了。 其实从都城上就能看出三国的家底：曹魏是真有钱有兵，五座都城分工明确，稳稳控制北方；孙权是边打边挪，靠着迁都适应局势，硬生生把江东盘活了；刘备是量力而行，守着成都这块宝地，才撑起了蜀汉的三分天下。 没有谁比谁更高明，也没有谁在瞎折腾，全都是跟着实力和局势走，这就是三国都城背后的门道，藏着的全是生存的智慧和无奈。