快讯！ 美国发生了一件大事， 特朗普亲自前往最高法院为他的关税政策站台。特朗普此行的目的是想说服由他提名的两位保守派大法官戈萨奇和巴雷特支持他的关税政策。 没想到这两位大法官居然在庭审时提出了这样的质疑，特朗普的关税政策未获得国会授权，属于越权行为。特朗普的得意门生、首席大法官罗伯茨也在一旁附和，直言此政策违反宪法，因为它实质上是向美国人征税。 特朗普此行，能否说服最高法院支持他的关税政策，将直接决定美国是否会退还7500亿美元的关税。特朗普当年玩弄关税政策，目的是为了重振美国制造业，他声称对东方大国商品加征关税，是因为东方大国偷盗美国知识产权、迫使美国企业转移技术。 如今，这一政策被质疑是越权所为，是特朗普利用1977年设立的《国际紧急经济权力法》作为征税工具。法律专家认为，这与历史上无代表征税的做法有相似之处，是对宪法原则的严重践踏。 二百多年前，制约王室征税权力的《大宪章》确立了“无代表，不征税”的原则。时至今日，这一原则仍然适用于所有美国人。当年，戈萨奇和巴雷特两人在担任下级法院法官时，就曾因特朗普的移民禁令而联合发出过强有力的异议。 而这次庭审时，他们对特朗普的关税政策提出了同样的质疑，这充分表明了司法系统重视制度、恪守原则的重要性。在美国历史上，由于担心国会无法及时对外敌的经济侵略采取行动，而赋予总统以广泛的经济制裁权的情况并不鲜见，但从来没有出现过无代表征税的先例。 如果这次最高法院支持特朗普的关税政策，美国就必定会退还这7500亿美元。如果判决特朗普败诉，美国就会将这7500亿美元退还给纳税人。诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼等五十多位诺贝尔经济学奖得主也在近几日联名发出公开信，警告说，特朗普的关税政策将抬高美国消费者的物价、扰乱供应链，并造成数百万个失业岗位。 他们呼吁特朗普当局停止这一政策，但特朗普置若罔闻，如今只能怪他自己作孽多生，对自己的作恶政策如此痴迷执著，以至于不得不亲自上阵为之辩护。在特朗普窜访最高法院之前，外媒已经对即将发生的这一事件进行了分析和报道，他们认为，美国的司法始终坚持原则，并由此表示出制度能否抵挡强势人物的震撼。 在现今美国，由于政党斗争十分激烈，立法机构与行政机构很难达成合作共识。未来，在宪法第2条第4款中增加“技术审计”条款，将算法是否滥用权力纳入审计范围，也许能有助于阻止技术专制的蔓延。