79岁的俄共主席久加诺夫在莫斯科党内大会上掷地有声，说俄罗斯不转向社会主义，不解放乌克兰，就永远困在泥沼中，现场安静得像冬天的街道！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   莫斯科一间会议厅里，79岁的俄共主席根纳季·久加诺夫站在讲台前，花白的眉毛下目光如炬。   当他说出"俄罗斯不转向社会主义，不解放乌克兰，就永远困在泥沼中"时，全场寂静得能听见呼吸声，仿佛寒冬中空无一人的街道。这一刻，仿佛是整个后苏联时代俄罗斯左翼力量挣扎与坚守的缩影。   回望1991年那个寒冷的冬天，苏联红旗从克里姆林宫降下的那一刻，俄共的命运也跌入谷底。当时的叶利钦政府签署禁令，停止了共产党的活动。在那个风雨飘摇的时期，一位名叫久加诺夫的中年人站了出来，带领着曾经的苏共党员们在遍布荆棘的道路上艰难前行。   他们不得不重新思考党的定位，在资本主义浪潮席卷俄罗斯的背景下，如何让社会主义思想在新环境中存活下去。   经过两年坚持不懈的努力，1993年俄共终于恢复合法地位，并成功跻身首届国家杜马选举。这次回归不仅是组织上的重建，更象征着社会主义思想在俄罗斯土地上的复苏。   1995年的杜马选举结果让整个西方世界震惊——俄共一举拿下150多个席位，跃居杜马第一大党，党员人数突破50万大关。那时莫斯科的街头随处可见镰刀锤子标志，上了年纪的人们满怀眷恋地谈论着苏联时代的荣光，而年轻人则被社会主义理想所吸引。   俄共的复兴不是偶然，它反映了俄罗斯民众对休克疗法带来的经济阵痛的反思，对国有资产被寡头瓜分的愤怒。久加诺夫敏锐地把握住了这种社会情绪，将俄共塑造成为了社会公平的捍卫者。   转折发生在2002年。那一年，亲政府的统一俄罗斯党凭借其行政资源优势，一举夺走了原属俄共的七个杜马委员会领导职位。更让俄共内部震动的是，资深党员谢列兹尼奥夫因主张与当局妥协而被开除出党。   这件事在俄共内部引发了激烈讨论：是坚持原则还是务实妥协？这场争论至今仍在继续。谢列兹尼奥夫的离去象征着俄共内部温和派的失势，也预示着该党将走上一条更加坚持原则而非权力妥协的道路。   时光飞逝，2024年俄罗斯总统选举结果出炉，俄共推举的候选人哈里托诺夫获得了4.31%的选票。这个数字背后隐藏着俄共面临的现实困境：虽然始终保持议会第二大党的地位，但与执政的统一俄罗斯党相比，影响力依然有限。   更深刻的问题在于，俄共的支持者主要集中在老一辈，如何吸引年轻选民成为摆在久加诺夫面前的难题。在数字化时代，传统的集会、宣讲方式已难以满足需求，俄共正在尝试通过社交媒体等新渠道传播理念，但效果尚不明显。   就是在这样的背景下，久加诺夫在莫斯科党内大会上发表了开篇那番掷地有声的讲话。这位历经风雨的老政治家清楚地指出，俄罗斯当前面临的发展困境不仅源于经济结构单一、过度依赖能源出口，更深层次的原因在于发展道路的迷失。   他坚持认为，社会主义制度能够有效统筹资源，实现社会公平，而资本主义道路只会让俄罗斯继续受制于西方。至于乌克兰问题，久加诺夫的观点代表了俄共一贯立场：乌克兰与俄罗斯有着共同的历史文化渊源，当前危机是西方势力干预的结果。   不过，俄共的内部并非铁板一块。随着俄罗斯社会结构的变化，党内对于如何适应新时代也存在分歧。一部分人主张坚持传统马列主义，另一部分则认为应该发展具有俄罗斯特色的社会主义理论。   在实践层面，俄共在地方治理中尝试推行一些社会主义政策，比如在他们控制的地区加强社会保障、支持国有企业发展等，这些试点取得了一定成效，但也面临着资金不足的制约。   纵观俄共三十年来的发展轨迹，它走过的是一条充满挑战的道路。从被禁止到复兴，从巅峰到坚守，俄共的命运与俄罗斯国家的转型紧密相连。   久加诺夫的个人领导固然重要，但更根本的是，社会主义思想在俄罗斯土壤中依然有着深厚的根基。每当社会经济出现波动，民生遇到困难时，总会有民众回想起苏联时代的社会保障制度。   如今，站在讲台上的久加诺夫虽然年近八旬，但声音依然铿锵有力。他的演讲不仅是对党内同志的动员，更是向整个俄罗斯社会发出的呼吁。   台下的寂静，既包含着对这位老战士的尊敬，也折射出追随者们内心的思考：在二十一世纪的今天，社会主义道路将如何引领俄罗斯走出发展困境？这个问题的答案，或许正藏在俄罗斯复杂的社会现实与悠久的历史传统之中，等待着时间来揭示。   随着国际格局的变化和俄罗斯国内社会矛盾的变化，俄共可能迎来新的机遇，但也面临着理论创新和组织改革的双重挑战。   无论如何，这场在莫斯科举行的党内大会上的寂静时刻，已经成为了当代俄罗斯政治图景中一个值得铭记的片段，它讲述着一个关于坚持、理想与现实的故事。