就在刚刚 美国前总统特朗普突然在采访中表态了。 据多家美媒转述，他声称靠加征关税，台湾地区的大型企业会把芯片产能搬去美国，两年后美国能拿下全球40%至50%的芯片市场，还说台湾以后只做内衣和日用品。这些说法属于个人表态，未获行业共识。 台积电这家龙头，过去三十多年把先进制程一步步往前推，3纳米量产、2纳米研发按规划推进。它的关键环节牵着一整套配套体系：ASML的设备、日企材料、EDA工具，再加上本地成型的工程师梯队。 把链条挪到亚利桑那并不轻松。公开信息显示，台积电当地工厂投产时间多次调整，建设和用工成本明显高于在地生产，技术工种培训周期长，协同效率短期上不去。 同一时期，内地企业在成熟工艺和部分前沿节点上加速追赶。据公开资料，中芯国际用现有设备打通7纳米路线，长江存储量产232层闪存，华为在芯片和系统方面恢复迭代，这些都在增强本土供给能力。 回到供应链，光刻、沉积、清洗、特气、硅片，每一项都要稳定供货和经验沉淀。强行跨地域复制，周期会拉长，良率爬坡会更慢，资金占用也更重，短期绩效难以对齐总部工厂。 市场端同样现实。内地是全球最大的终端消费与组装基地之一，如果台系产能重心外移，原有客户结构可能被动调整，本土厂商在代工、封测、存储等环节获得更多上量机会，这是产业链自然腾挪。 价格信号已经给出提醒。海外建厂的资本开支和运营成本上扬，晶圆报价承压向上，电子整机厂的成本表会随之变化，最终传导到用户侧，这是产业常识。 台湾地区面临的考题不止一家企业。电子信息产业权重高、上下游中小配套众多，一旦关键产线走人，制造、研发、服务三端都会被牵动，局部失衡的风险不可忽视。 时间线往前推，这几年外部限制让内地企业加快补课，设备、材料、设计到制造逐步补齐短板。虽然与顶尖仍有差距，但供给安全和产业完整度在提升，这是实打实的变化。 再看全球分工，先进制程集中度高，任何一端的突变都会带来周期波动。把产能简单打包搬走，短期难以复制原有协同效率，最终影响的是交期和成本。 企业的核心诉求是稳定生产、稳定交付、稳定回报。以行政式手段硬拽产线，只会让各家在合同、供应、认证上付出额外代价，算到最后是全行业的效率损失。 从今天这番表态看，口号可以很响，落地要看生态、人才和市场。谁能在可控成本下把产品稳定交付，谁就更有发言权。 结尾还是那句话：芯片是长期工程，不是口头清单。把产业的事交给产业规律，才是正路。