为什么印度人，总觉得比中国人过得强。 这话听着像笑话，可你要是打开印度本地论坛，确实能看到很多人认真地在比工资比房子比自由，甚至拿孟买房价和上海比，说上海贵得离谱，孟买普通人努努力还能买，结论就是印度更有人情味。 这背后的底气，其实只有一句话：资源掌握在私人手里，谁有钱谁就能活得像神仙。 安巴尼家小儿子今年办婚礼，请来的明星名单从贝克汉姆夫妇到扎克伯格，飞机包了三架，酒店订了整整一个城，烟花放了三天三夜，据说连洗碗水用的都是依云，现场有人偷偷算过账，一场婚礼烧掉的钱足够让十万户印度农村家庭用上十年电。 可就在婚礼的同一个月，比哈尔邦有报告说，因为高温，两周里热死了一百六十七人，死者大多是户外劳工，白天在地里干活，晚上回家连风扇都开不起，电价比去年又涨了百分之十二。 电力公司给出的理由是煤炭涨价，所以要分摊成本，可谁都知道，安巴尼集团旗下的电厂利润刚刚创下历史新高，光一个季度的分红就够给全印度农村免费供电一年。 这种反差不是第一次出现。 去年夏天，北方邦的电网因为负荷过重崩溃，新德里连续停电八小时，富人区自己启动柴油发电机，穷人区只能干熬，有人拍到医院新生儿保温箱断电，护士拿扇子给孩子降温，那条视频在推特上被删了三次，理由是煽动恐慌。 可就在停电的当天晚上，安巴尼家新落成二十七层豪宅灯火通明，楼顶直升机坪亮得像足球场，有邻居投诉光污染，警察来了也只是绕着房子转一圈，连门都没敲。 印度电力私有化的故事要从二零零三年说起，那年政府通过了电力法案，允许私人公司进入发电和配电领域，理由是提高效率，结果十几年过去，效率确实提高了，私人公司用天然气和进口煤，成本比国有电厂高一倍，电价也跟着翻倍，可普通用户没得选，只能认账。 最离谱的是，有些邦为了吸引投资，给大工厂直接签协议，保证全年不断电，电价还低于居民用电，结果就是工厂开足马力，居民轮流限电，有人算过，印度全国百分之八十的工业用电被百分之五的企业用掉，剩下的百分之二十留给十三亿人分。 水也一样。 孟买的自来水公司早在零五年就被卖给法国苏伊士集团，合同签了三十五年，条款里写着公司有权决定水价，还能根据通胀调整，结果水价十年涨了三倍，贫民窟的人用不起自来水，只能买桶装水，一桶五毛钱，听起来不贵，可一家五口一天要用六桶，一个月下来就是九十块，而当地最低日薪才一百七十块。 有人抗议，公司发言人出来解释，说水价上涨是因为处理成本增加，可财报显示，公司每年分红超过十亿卢比，CEO年薪两千万，而孟买还有一千五百个贫民窟没有通水管。 这种私有化的逻辑在印度被推向极致，连空气都能卖钱。 去年德里雾霾最严重的时候，有创业公司推出便携式氧吧，十分钟收费九十九卢比，生意火爆到要预约，创始人还上了财经频道，说这是在解决公共健康问题，可没人问一句，为什么治理雾霾的责任变成了个人消费。 回到那个问题，为什么印度人觉得比中国人强。 答案其实很简单，能上网发言的人，大多属于那百分之五，他们确实过得不错，用得起私人电力，喝得起瓶装水，甚至买得起氧吧，他们眼里的印度，是五星级酒店和硅谷办公室，不是贫民窟和农田。 至于剩下的百分之九十五，他们不上网，也不发声，热死了就被统计成数字，停电了就点蜡烛，涨价了就少喝一杯茶，他们相信命运，相信这辈子受苦是因为上辈子欠债，这种信仰让系统运转得特别平稳。 有学者做过调查，问印度底层愿不愿意让孩子去公立学校，百分之七十的家长说不愿意，理由是公立学校太差，不如早点打工，可当问到为什么不抗议，大部分人的回答是，抗议也没用，还会丢掉工作。 这种心态被上层巧妙地利用，每次大选，政客不去谈分配，只谈信仰，谈印度教的光荣，谈穆斯林的威胁，谈中国的威胁，穷人听得热血沸腾，富人继续数钱。 安巴尼本人很少接受采访，最近一次公开讲话是在股东大会上，他说印度正在成为全球增长最快的经济体，未来十年要让每个家庭都用上清洁能源，台下掌声雷动，可没人问，清洁能源的价格谁出。 中国这边，电力和自来水还是国有，虽然也有涨价，但起码有听证会，有发改委盯着，农村电网改造后，偏远山区也能用上稳定电，水网改造后，自来水进了青藏高原的村子，这些在印度是不可想象的。 可印度人不看这个，他们只看孟买的房价比上海便宜，只看宝莱坞电影里的豪宅比北京的大，只看自己朋友圈里的印度精英在硅谷当CEO，结论就是印度更自由，更有希望。 这种比较就像拿孟买富人区比北京地下室，当然得出印度更强的结论，可要是拿比哈尔邦的农村比中国浙江的农村，画面就全变了。 只是没人愿意看那一面，看了也装没看见。 毕竟，承认痛苦需要勇气，而假装幸福只需要闭上眼睛。