40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒：台海开战解放军伤亡惨重。 美国战略与国际研究中心在2023年1月发布的一份报告，名为《下一场战争的第一次战役》，通过24次兵棋推演，模拟了中国大陆对台湾的登陆行动。这份报告基于公开情报和军事数据，设定时间为2026年，假设中国发动两栖入侵，美台日三方联手抵抗。推演强调，外部干预是关键变量，日本提供基地支持，美国航母群从关岛赶来需三天时间。报告指出，中国在近海作战中占地理优势，但面对美军远程精确打击，登陆部队推进将异常艰难。整个过程聚焦前三周战斗，揭示出高强度对抗的残酷现实。媒体捕捉到这些数字后，迅速放大传播，引发全球热议，但实际数据需仔细甄别，以免误导公众认知。 报告的核心假设包括台湾全力抵抗，美军及时介入，以及日本后勤援助。这些前提下，中国海军需跨越180公里海峡，面对季风干扰和密集火力网。推演显示，中国两栖舰队在首周即遭遇重创，登陆艇群难以形成突破口。空军方面，中国需争夺制空权，但美日联合拦截导致飞机损失迅速累积。地面阶段，滩头阵地反复争夺，士兵推进受阻于台湾海岸炮火。报告计算出的中国伤亡数字约为9000至10000人阵亡，这远低于某些媒体报道的4万，但已足够触目惊心。舰艇损失则达150艘左右，包括主力驱逐舰和两栖登陆舰，接近100艘的门槛。这些数字反映出信息化战争的放大效应，一枚导弹即可摧毁高价值目标，迫使指挥层重新评估风险。 海军损失是推演中最直观的惨重部分。中国舰队主力在海峡中层作战中，屡遭潜艇鱼雷和反舰导弹攻击。报告估算，10艘主力水面舰艇沉没，两栖舰艇损失约32艘，总计超过百艘。这不仅削弱登陆能力，还中断补给线，导致后续部队饥饿作战。空军损失同样严重，155架作战飞机被击落，占总出动架次的近半。美军F-35和F-22的隐身优势，在数据链支持下，形成不对称杀伤。台湾海军虽小，却全军覆没，26艘驱逐舰和护卫舰无一幸免。这些损失并非孤立，而是连锁反应：舰艇沉没引发油料泄漏，飞机折损暴露雷达盲区。 美台日联军同样付出高昂代价，这让推演结果更趋平衡。美国损失2艘航母、10至20艘主力舰艇、200至400架飞机，以及3000多名士兵阵亡。台湾军队阵亡3500人，空军200架飞机报销，日本基地遭导弹饱和攻击，损失数百架支援机。报告强调，美军从关岛部署需时间窗口，若延迟，登陆成功率上升至50%。这些数字显示，干预方也面临国内政治压力，国会需权衡本土安全与盟友承诺。推演未考虑核升级，但常规武器已足够造成全球经济震荡，半导体供应链中断将推高芯片价格20%以上。 媒体报道往往简化复杂推演，将中国损失夸大为首周4万人阵亡、100艘战舰击沉，以吸引眼球。实际报告中，总伤亡控制在1万人以内，舰艇损失虽重，但中国海军现役300余艘主力舰，短期内可重组编队。这种放大源于智库报告的警示意图：通过高代价模拟，劝阻任何一方轻举妄动。美媒如CNN和《外交事务》杂志，在转载时突出中国“惨败”，却忽略美军航母群的脆弱性。台湾媒体则借此呼吁增购武器，日本舆论聚焦本土风险。这些报道接地气地提醒普通民众，战争不是游戏，而是血肉之躯的消耗。公众需辨别标题党，避免被情绪化叙事牵引。