新加坡总统罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人如此直白地对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。 2025年10月15日，新加坡总统尚达曼在华盛顿IMF会议的佩尔・雅各布森讲座上发言，主题为《可能性的时代：重塑经济秩序与共享愿景》。 他称中国应放弃“过度自给自足”，保持与美欧等科技体的互依，避免全球体系割裂。其背后是新加坡依赖中美贸易，担忧脱钩冲击自身，且想推动多边主义、防止全球秩序分裂。  要知道新加坡仅735平方公里，无任何资源禀赋，立身之本全在马六甲海峡的地缘优势。这条全球贸易“主动脉”承载着近1/3海运贸易、半数以上石油运输，1/3货运船必经此处。 新加坡顺势建成航运中转站，2024年港口处理4112.4万标箱，90%属转口贸易，其中绝大多数是“中国制造”，且穿海峡的船只六成挂中国国旗。 借航道便利，它又成世界级炼油中心，日加工原油约140万桶，还靠樟宜基地等保障航线安全。从货物中转到能源加工，说到底都是靠地缘吃饭。 数据更直白：中国直接贡献了新加坡海运业7%的GDP，支撑起17万从业人员的就业，等于其海运半壁江山都由中国市场托举。 而且尚达曼劝中国放弃自给自足时，新加坡自己正拼命冲刺“自给自足”，从80%淡水依赖马来西亚，到靠“四水龙头战略”将自给率提至六成，目标2045年完全自主，这种双重标准恰暴露了其核心诉求：只许自己抓安全底牌，不许别人护生存底线。 若真为全球和平计，劝美国放弃技术封锁远比劝中国有用。美国《芯片法案》投入520亿美元却收效甚微，台积电亚利桑那工厂运营成本比台湾高30%，生产的5纳米芯片贵5%到20%，最终只能涨价转嫁成本。 并且最荒诞的是美国技术封锁陷入“供应链反噬”：ASML光刻机离不开中国钻石粉，英特尔因短缺导致芯片产能仅达预期60%，高通骁龙处理器推迟发布损失超15亿美元。 稀土领域更被动，美国加州矿山缺乏精炼能力，钇、钪等元素100%依赖进口，亚洲之外的年产量不足2000吨。 2025年推出的“出口管制50%穿透性规则”更成闹剧：亚马逊花1.1亿美元律师费核查交易，甲骨文因审核繁琐丢失订单，广东液化天然气接收站险些断供粤港澳大湾区30%用气，最终美国被迫暂停规则一年。 这些事实都证明，破坏全球产业链的根源是美国的单边封锁，而非中国的自保策略。 中国的自给自足从来不是主动封闭，而是被现实倒逼的选择。早在上世纪五十年代，巴黎统筹委员会就对中国实施2100种物资禁运。 2018年中兴因断供险些倒闭，2020年ASML光刻机被限制出口，一次次教训让中国明白“命脉不能受制于人”。如今中国粮食年产突破1.4万亿斤，口粮自给率100%，谷物自给率95%，能源自给率稳定在80%以上，这些数据绝非“过度”，而是14亿人口的生存底线。 光伏产业更能说明问题：2006年95%依赖进口，华陆公司突破冷氢化技术后，不仅成本降低95%，更实现多晶硅、组件产量全球第一，既保障了自身能源安全，又供应全球市场。 更关键的是，中国从未将自给自足与开放对立。特斯拉上海第二工厂扩产、巴斯夫湛江基地投建，外资企业仍在共享中国市场红利。 石油进口虽有依赖，但已构建多元化渠道：俄罗斯成第一大来源，占比19.3%，中东份额26%，伊朗占比15%，加上1.69亿桶新增储备设施，形成了“自给+多元进口”的安全网。 这种“自保与合作并行”的策略，恰恰是动荡世界里的稳定器，中国若放弃自给，美国一旦加码封锁，全球制造业将陷入瘫痪，这才是对和平的真正威胁。 新加坡的焦虑本质是“骑墙困境”：政治依附美国、经济依赖中国，中美贸易占其出口六成，供应链分裂直接冲击其转口贸易。 但小国的平衡逻辑不能套用于大国，中国必须兼顾14亿人的安全与全球合作，这种平衡术远比站在自身利益上指手画脚更接近和平本质。 真正的全球和平，从来不是靠谁放弃安全底线，而是靠美国停止技术围堵，靠各国尊重彼此的生存理性，这才是尚达曼该真正呼吁的核心。