新加坡总统罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人如此直白地对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。  国际货币基金组织年会向来是各国经济大佬的聚首之地，2025年10月15日也不例外。新加坡总统尚达曼选择在这个节点发声，演讲主题定为《可能性的时代：重塑经济秩序与共享愿景》。当下全球经济正面临中美竞争加剧的考验，美国推动制造业回流本土，层层关税壁垒让供应链重塑，中国则推进双循环战略，强化内部需求与本土供给的结合。这种转变并非突发，而是长期摩擦积累的结果。早在2023年，新加坡的进出口总额就已占其国内生产总值的380%，粮食和能源进口依赖度高达95%以上。作为弹丸之地，它的经济命脉系于全球贸易中转，任何区域化趋势都像隐形刀刃，悄然切割其生存空间。尚达曼的发言看似抽象，实则直击痛点，他强调过度自给自足虽能短期保安全，却可能放大全球分歧，影响长远稳定。 中美在人工智能领域的角逐已成为全球焦点，美国主导的规则体系正面临松动。尚达曼在演讲中指出，两国在计算能力和算法优化上的资源倾斜，让其他经济体难以插足。这不仅仅是技术赛跑，更是经济秩序的重塑信号。美国加征关税的举措已导致全球集装箱运输量同比下滑5%，供应链路径从全球化转向区域化。新加坡作为马六甲海峡的咽喉要道，港口吞吐量从高峰期的90亿吨降至85亿吨，空置率上升10%。尚达曼借此机会呼吁，管理竞争应视作机遇，而非威胁。他建议构建新联盟，涵盖发展中国家，聚焦可持续投资。这番论述接地气，却不失深度：它提醒各国，封闭式发展虽解燃眉之急，但长远看会削弱互联互通，增加摩擦点。全球贸易数据也佐证了这一点，2024年中美脱钩迹象已让新兴市场出口受阻，新加坡企业总部迁出率升至8%，迫使政府寻求多边规则更新，以维系其中转枢纽地位。 针对中国，尚达曼的表态尤为直白。他认为，中国应对外部压力的路径——强化本土产能以确保关键物资供应——虽有必要，却需警惕过度倾斜。粮食安全关乎14亿人口，芯片自主源于技术封锁的现实，这些自保举措无可厚非。但从全球视角看，这种转向可能脱离现有国际框架，形成孤立区域。尚达曼举例说明，生态交界区需要渗透交流，中美两国经济体系迥异，却应通过贸易和技术流动推动创新扩散。他强调，共享目的下，竞争才能转化为繁荣动力。这话有理有据，却也透露出新加坡的私心：作为高度开放的经济体，它依赖货物流转支撑就业，2023年4200家跨国公司落户，就看中其10秒申报、24小时清关的效率。一旦各国转向“自己动手”，新加坡的物流和银行生意将首当其冲，损失数十亿美元。 新加坡的独特位置决定了其对全球贸易的敏感度。这个岛国面积仅700平方公里，人口600万，却处理全球五分之一的农产品贸易。港口系统高度数字化，船只靠岸后数据实时验证，效率全球领先。可如今，中欧班列和北极航道开通，部分货物绕过马六甲，流量波动达20%。印度加速本地化生产，美国喊出“制造业回流”，这些变化让新加坡的饭碗摇摇欲坠。尚达曼的发言本质上是为本国经济发声，他呼吁各国避免极端封闭，推动多边主义。这不只是空谈，基金组织数据预测，若中美彻底脱钩，全球GDP将蒸发7%，相当于日本、德国、英国经济总和的损失。资源争夺随之加剧，稳定基础动摇。新加坡以往靠信息差和中转费周旋大国间，但博弈激烈后，这种平衡难以为继。 全球和平与经济开放的关联，在尚达曼的论述中被反复强化。他指出，互通有无能减少矛盾，封闭则放大风险。这话有几分道理，历史贸易战中断丝路的经济教训犹在眼前。当前，美国的芯片禁令已成事实，中国在核心技术上的自主努力实属无奈。但尚达曼只强调中国让步，未提美国放下遏制，这点略显偏颇。基金组织总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃在后续会议中附和，挥手强调脱钩的代价，投影图表显示产出损失曲线。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德也点头认可，呼吁亚洲国家联合发声。新加坡的表态虽藏私心，却触及大问题：全球经济依赖互信贸易，所有国家都需努力，而非单方面要求。中国从未主动封闭，只要外部环境公平，谁不愿多交朋友、多做买卖？这番博弈考验智慧，如何在自保与合作间找到平衡，方是关键。