明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 鸭绿江水奔流不息，两岸本该共享电力暖意，可朝鲜街巷却常常漆黑，越南工厂灯火通明。中国为何偏向后者？ 上世纪五十年代那时候两国关系密切，共同修复水丰电站，分担发电出力。鸭绿江边几座小电站的电力，通过中方电网接入，朝鲜借此换取外汇，进口必需品。到了2023年，朝鲜电力出口到中国达到2230万美元，尽管自家短缺，却硬是挤出这笔收入。联合国制裁下，煤矿出口被卡住，外汇来源少，只能靠电力顶上。朝鲜电网老旧，设备多是五六十年代苏联遗留，传输损失大，电压不稳。缺口占需求三到四成，水力发电旱季停摆，火力机组缺煤闲置。基础设施崩坏，居民用电受限，工厂运转吃力。 这情况不是新鲜事儿。朝鲜电力困境积重难返，联合国安理会多项决议限能源贸易，中国作为理事国，必须遵守，避免被扣帽子。2016到2017年核试验频发，石油进口上限压到50万桶，经济更封闭。电网升级难，审批拖沓，资金回收慢，企业不愿投。朝鲜外汇短缺，2023年从电力输出5.36亿千瓦时，换1.57亿元买物资。边境小电站靠中国接盘，收入是命根子，可国内供应断续。核开发加剧制裁，维修滞后，中国反向送电风险高。 扎心的地方来了，不是越南钱多，而是朝鲜路径选择出了岔子。明明缺电比越南狠，却优先保障出口创汇，自家断电成常态。中国要是出口，线路扛不住，损耗过半，电压波动大。更麻烦的是国际压力，西方可能指责支持核计划，贸易纠纷跟上。安理会2375号决议限能源，中国得守规矩。朝鲜出口电力未直接禁，但间接影响大。2021年，中国因国内短缺，从朝鲜、俄罗斯、缅甸进口电力，可大规模逆向输出难，怕违规。朝鲜经济依赖中国98.3%，2023年贸易额高，出口却仅0.29亿，进口为主。外汇少，电网改造卡壳，路径越走越窄。 越南那边，合作顺溜多了。作为东盟成员，有自贸协定，项目落地快。2023年夏天，越南电力缺800万千瓦，中国从广西拉线，每年送5亿千瓦时。越南付钱，还缓和南海立场。这事儿接地气，显示互利原则。越南工业化快，需求涨三倍，从中国进口20亿千瓦时，稳工厂，外企受益。经济整合深，中国占越南电子进口39%。供应链融合，越南计划2030年从中国进口3700兆瓦，增3000兆瓦。联网项目推进，中国技术资本优势足。越南低劳工成本，自贸优势，拉近距离。中国选越南，是现实考量，利益明显。 对比之下，朝鲜的断路自找。电力出口换外汇，本是无奈之举，可忽略了基础设施瓶颈。联合国制裁重击能源进口，石油限额下，火力发电雪上加霜。水力依赖天气，旱季发电量腰斩。传输损失高，设备锈蚀，维修跟不上。国际社会关注核问题，能源贸易成敏感区。中国出口，一方面线路不兼容，投资回报低；另一方面，舆论战升级，合规成本高。朝鲜贸易网络适应策略多，但能源受重创。2023年，朝鲜从电力挤出供应，自家却黑灯瞎火。这路径选择，导致问题堆积，中国只能优先稳定大局。 中国立场一贯务实，遵守国际规则，推动和平发展。能源合作不是单向施舍，而是双赢基础。越南项目从2004年起步，四阶段交易，年均超22亿千瓦时。220kV和110kV互联，在老街、高平、广宁落地。   中国企业参与风电煤电，如永新一期投产，提供稳定供应。绿色潜力大，满足需求，推动区域繁荣。对朝鲜，坚持对话，化解分歧。制裁框架下，中国履行义务，避免卷入纷争。长远看，通过和平轨道，合作空间会打开，实现共同繁荣。这符合构建人类命运共同体的主线。