为什么议会制国家比总统制国家要多？ 在君主制过渡到现代民主社会的时候，君主立宪的议会制是无缝切入的，改革的压力最小，哪怕后期废除了君主，大多数情况下议会制也可以遵循宪政惯例而保留下来。不过随着美国的崛起，二十世纪以来民主化的国家中，在除欧洲以外的地区议会制并没有优势，更多的新兴国家想要依靠总统制的强力推动改革并维持国家的统一，但最终绝对的权力往往造成绝对的腐败，不成熟的总统制下其权力碾压了议会的制衡，而议会制因为没有像总统制这样由总统和议会分别代表民意，而出现府院对立宪政危机的情况，通常来说运行的更好。 当然其中还有一种半总统制，这个更复杂但提一种情况吧。就是在议会制下随着投票制度的变革，比如从多数决变成比例代表制，这种情况下议会容易导致政党林立，如果散沙的政党之间无法成功组阁，那么大家就想要一个不会频繁倒阁的总统来代替议会形式行政权，如果不对议会进行改革，让议会拥有倒阁权，保留总统的议会解散权，并提高总统控制内阁的权力，来间接的控制行政权，这就是半总统制。如果改革议会，让议会不能提前解散和没有倒阁权，那么则成为总统制。但这种情况下总统和政党林立的议会其实是更差的组合，当总统的政党没有控制议会多数时（当然也很难），总统是无法和各个小党同时进行协商的，其府院对立是更容易出现的，详情请看南美。