前两天特朗普在接受电视采访时说，我们也要像中国一样着眼于长远，与其想着打败中国，和中国合作能月让我们更大更好更强，瞧瞧，他去了一趟韩国，认识提高的挺快。明年来中国，四处转转，思想还会上台阶！   麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   “我们也和中国一样着眼于长远，与其想着打败中国，和中国合作能让我们更大更好更强。”——特朗普的这句话一出口，像是一块石头丢进了平静的湖面，激起了层层涟漪。   熟悉他的人都知道，这位向来张扬的美国前总统，说起中国时一贯“硬气”，从“贸易战”到“脱钩论”，几乎是逢中必刚，这次话锋一转，世界都忍不住要问一句：这还是那个特朗普吗？   细细想来这转变并非无迹可寻，就在几天前，他刚从韩国回来，那趟行程安排得满满当当，最让人意外的是，他不是只和尹锡悦吃顿韩餐、拍几张笑容满面的照片，而是特意跑去了三星平泽的芯片工厂。   据随行记者透露，他穿上防尘服，在洁净车间里来回打量，问的问题一个比一个实际：“这些设备和中国的配件能对接吗？”、“如果从中国采购原材料，成本能降多少？” 这话要是放在几年前，简直是不可思议，要知道他当年可是高喊着要让美国企业撤出中国的。   变化也许就发生在那一刻，韩国工程师拿出中韩联合研发的芯片样品，配合数据展示合作带来的好处：三年市场份额上涨23%，成本下降15%。特朗普听得津津有味，还模仿起对方的语气笑着说，“合作才能双赢”，这可不像在竞选台上振臂高呼的他，更像是一个在算经济账的商人。   说到底特朗普这人骨子里还是个做交易的高手，在他眼里，国际政治就是一场大买卖，过去发动贸易战，是讨价还价；如今谈合作，也是为了最大利益，只是这一次，他更现实了，毕竟美国国内通胀迟迟降不下来，物价高得让选民直皱眉，农民担心大豆卖不出去，制造业抱怨原料贵得离谱，对他来说，选票才是最硬的道理，要赢选举，就得拿出能让钱包鼓起来的解决方案。   而中国正好是那把钥匙，美国再怎么喊“脱钩”，企业该进口的还得进口，该卖的还得卖。   特朗普显然也看明白了：想打败中国，不如借力中国，韩国之行让他看到了这一点——仁川港装卸货的高效率、港口与青岛共享物流信息的便利，让他直言“美国港口要是也能这样合作，生产力得翻一倍”，那天他还在手机上翻出照片，像个旅行博主似的展示货轮井然有序的画面，一副“我学到了”的神情。   不过要说这次转向全靠他“开窍”，也未免太天真。现实利益才是主因，美国农民在社交媒体上直呼希望恢复对华出口，商界也早盼政府放松对华关税，企业家们算得比谁都清楚：对抗让成本飞涨，合作才能赚钱。特朗普一向擅长嗅出风向，他不过是顺势而为罢了。   更关键的是，他确实被中国的“长远思维”给震住了，在采访中他提到，中国的高铁、港口、科技园区，全是几十年前就规划的项目，如今结出硕果，他感叹美国老换总统，每换一任政策就得重来，没谁愿意干看不到成果的事，这一番“自省”，倒像是从另一个角度在替中国“点赞”。   这番话引发的不只是好奇，还有思考，过去几年，“脱钩”“对抗”成了中美关系的关键词，如今连特朗普都开始讲合作，这或许说明一个现实：中美谁也离不开谁，贸易链早已纠缠得密不可分，技术、资本、市场彼此交织，想彻底切断，不仅不现实，反而会让双方都受伤。   其实历史早就证明，合作不意味着放弃竞争，2008年金融危机时，中美携手稳定全球经济；在气候问题上，两国共推《巴黎协定》，让全球治理迈出一大步，只要找到共同利益，竞争也能变成“良性循环”。   从“打败中国”到“合作共赢”，特朗普这次的转向，或许带着功利算计，但在客观上释放出了一个积极信号：连他都意识到，合作不是软弱，而是聪明的生意逻辑，未来的中美关系，不会再是谁压谁，而是在哪竞争、在哪合作的平衡游戏。   对中国而言，这不过是一面镜子，我们不必高兴过早，也不该掉以轻心，守住自己的节奏，继续开放、提升创新力，在能合作的地方扩大合作，在必须竞争的地方坚守底线，这才是稳中求进的姿态。   特朗普的“柔化”也许只是选战中的一记策略，但它的出现本身说明了一点：世界越来越需要理性的声音，毕竟在这个互相依存的时代，打败对方从来不是胜利，能一起变强，才是真正的长远之道。   对此，大家有什么看法呢？ 信源：观察者网