获得诺奖的宇称不守恒论文的作者排名的历史记录是谁排前面的，是杨排在李前，还是李排在杨前？ 获得诺奖的宇称不守恒论文，实际署名是李政道-杨振宁，这符合字母顺序排名惯例，从中无法判断作者之间的贡献大小。然而，如果违背字母顺序，署名为“杨振宁-李政道”，则意味着杨振宁是主要贡献者。 杨振宁在诺贝尔颁奖礼上，临时性突然性地提出杨夫妻排在李夫妻前面，而不是提前商议好，关键在于，杨的理由是“我比你年龄大”而不是“我贡献比你多”，这是完全不应该的无理举措，李政道予以拒绝后，杨振宁转而求李政道夫人，李夫人以大体为重，认为别让国际人士笑话，这才遂了杨振宁夫妻。 后来伯恩斯坦要写《宇称问题侧记》在《纽约客》杂志发表，杨又跳出来要求一律“杨-李”“杨夫人-李夫人”，不准“李-杨”“李夫人-杨夫人”，否则他“很痛苦”“不公平”，理由依然是“年龄大”，而不是“贡献多”。 施瓦兹、斯坦伯格、吴健雄女士以及多位当年一起参与的实验室科学家，都是宇称不守恒成果的来龙去脉知情人，上述人员共同证明，1956年4月份，李政道和斯坦伯格的一次交谈中，独立提出了宇称不守恒思想突破，五月初在斯坦伯格实验室里，李的思想还遭到杨振宁的反对，之后才有李政道和杨振宁的五月初首次见面探讨。上述证人证言，与李政道的说法一致。杨振宁则在国内宣称，是他在五月初和李政道的那次见面探讨时，一个节骨眼上，杨自己突然想到的宇称不守恒突破，并遭到李政道反对，然后杨说服了李。 西南联大吴大猷，是李杨二人共同恩师，杨振宁写给吴大猷的私信中，直接明说，自己才是宇称不守恒成果的主要贡献者，李政道的贡献其实很小，李政道配不上诺贝尔奖。 是非对错，各位自己判断吧。