正史不一定是真的，至少清史是有证据证明的。国家清史编纂委员会曾联合多部门，检测出光绪帝是死于砒霜中毒，印证了野史说的死于中毒，并非正史记载的死于天花。 现在又传出康熙是洪承畴和孝庄的儿子、乾隆是海宁陈家的儿子等等。更离谱的是有人说，那个海宁陈家是陈家洛，这野史够野了。不过谁又能说这些野史都是假的呢？ 清朝距今还不算久远，历史痕迹非常多，用现代科技去验证历史，说不定会有什么颠覆性结果。话又说回来，如果真把洪承畴的事验证了，那他还算不算汉奸了，一盘下了几百年的大棋……
正史不一定是真的，至少清史是有证据证明的。国家清史编纂委员会曾联合多部门，检测出光绪帝是死于砒霜中毒，印证了野史说的死于中毒，并非正史记载的死于天花。 现在又传出康熙是洪承畴和孝庄的儿子、乾隆是海宁陈家的儿子等等。更离谱的是有人说，那个海宁陈家是陈家洛，这野史够野了。不过谁又能说这些野史都是假的呢？ 清朝距今还不算久远，历史痕迹非常多，用现代科技去验证历史，说不定会有什么颠覆性结果。话又说回来，如果真把洪承畴的事验证了，那他还算不算汉奸了，一盘下了几百年的大棋……
