你说这事儿，就发生在吉林一个小学的课间十分钟。俩孩子跑着跑着撞一块儿了，结果一个孩子右腿骨折，还评上了十级伤残。这下好了，13万的赔偿金直接把两个家庭都拖进了纠纷里。 我看监控回放，小宇是边跑边回头看，没注意前面，小浩是正常往前跑。按理说，谁的问题明显？可法院调解的结果让人看不懂——小浩家得担50%的责任，学校30%，受伤的小宇自己承担20%。这不就是被动被撞的反而成了主要责任方？ 好多网友都在问：明明监控能证明小浩没啥过错，为啥还要赔钱？法官还跟小浩家长说，要是拒绝调解，判下来可能赔得更多。这话听着就让人不舒服，感觉像在施压。 其实这事儿最让我纳闷的是，两个孩子明明都买了学平险，这种意外本来可以通过保险解决大部分医疗费。但小宇家长偏不走保险，直接找对方索赔，这不是把简单问题复杂化了吗？学平险本来就是应对这种校园意外的，现在绕开保险，直接要钱，矛盾能不激化吗？ 我觉得校园里孩子磕磕碰碰太正常了，他们这个年纪避险能力本来就有限。一出事就急着划分责任比例，真的公平吗？更合理的做法应该是先走保险，把医药费解决了，剩下的部分再根据实际情况协商。现在这样，受伤的孩子是得到了赔偿，但另一个家庭可能就觉得委屈——我家孩子好好跑着步，怎么就成了主要责任方？ 这件事已经不只是两个家庭之间的事了，它暴露了现在校园意外处理的很多问题。我们都希望孩子在校园里安全快乐，但万一出了意外，处理方式真的需要更多智慧和温度。不能光看法律条文，还得考虑实际情况，别让无过错的一方感到寒心。