美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 很多人总盯着中美之间会不会打起来，但其实答案可能早就摆在台面上了：美国人真刀真枪干一架的意愿并不高。反倒是日本，显得决心和胆子都很大。 先说说亚洲的安全态势，美国在亚太地区部署了不少军事力量，第七舰队常年在南海、东海活动，还联合日本、韩国搞了不少联合军演，可真要说到与中国开战，美国却一直有所克制。 去年美军 “里根” 号航母战斗群在南海遭遇中国海军舰艇近距离对峙后，很快就调整了航向；今年初美国国防部发布的《亚太战略报告》里，也只提 “威慑”“竞争”，没提 “战争” 相关表述。 有军事专家分析，美国担心与中国开战会严重损耗自身全球霸权根基，加上中国的核威慑能力和综合国力，让美国在亚洲对中国动武的念头始终停留在 “口头施压” 层面。 日本的态度却截然不同，近年来动作频频。2024 年日本修改了《国家安全保障战略》，把防卫预算提高到 GDP 的 2%，还采购了美国 “战斧” 巡航导弹，射程能覆盖中国东部沿海地区。 今年初日本自卫队又在琉球群岛新增了两个导弹基地，部署的 12 式岸舰导弹经过改进后，射程从 200 公里提升到 1000 公里。 更值得注意的是，日本政客在公开场合多次提及 “台海有事即日本有事”，甚至推动修改《和平宪法》，试图突破 “专守防卫” 原则。不少学者认为，这种倾向和日本的历史心态、地缘诉求有关，即便实力不如中国，也有着冒险的决心，这和美国的谨慎形成了鲜明对比。 正是在这样的形势下，温铁军教授关于城镇化的观点显得格外有现实意义。在一场乡村振兴主题的公开分享中，温铁军提到。 现在有些地方为了追求城镇化率，搞 “撤村并居”，把农民的宅基地收回，逼着他们搬到城里的安置楼，可很多农民在城里找不到稳定工作，只能靠打零工维持生计，生活成本还比农村高不少。 他举例说，在河南某县，当地曾计划把 20 多个自然村合并成一个 “万人社区”，结果农民搬进去后，种庄稼要走十几里地，农具没地方放，不少人只能又偷偷回村里搭棚子住，最后项目不了了之。 温铁军教授长期关注三农问题，他的研究团队曾跟踪调研过全国 100 多个村庄，发现那些保留了耕地、允许农民 “半农半工” 的村子，抗风险能力更强。 比如在浙江温州的一些村庄，农民既可以在家种瓯柑，也能去附近的鞋厂打工，遇到经济波动时，失去工作还能靠种地糊口，不用背井离乡。 他在分享中强调，一股脑推进城镇化，逼着农民进城，不仅会让农民失去最后的生活保障，还可能导致农村土地撂荒、传统文化流失，一旦遇到像地缘冲突这样的外部风险，城市就业压力骤增，没了农村这个 “蓄水池”，社会稳定都会受影响。 现在亚洲的安全形势复杂，温铁军教授的观点其实是在提醒，发展不能只盯着 “城市化” 这一条路，农村和农民的稳定，对整个国家的抗风险能力至关重要。 美国在亚洲不敢对中国开战，日本却有冒险倾向，这种不确定的形势下，保留农村的活力，让农民有选择的余地，比单纯追求城镇化率更有实际意义。毕竟对很多农民来说，农村不是 “落后的代名词”，而是能安身立命的 “根”，逼着他们离开这片根，既不现实，也不利于长远发展。 农村在，粮食在，老百姓心里就有底。即便经济出现波动，只要田里有收成、锅里有饭吃，这个国家就垮不了。这才是真正的战略纵深，比任何军事防御都更为可靠。 信源：新华网，温铁军工作室