新加坡总统罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人在华盛顿，国际货币基金组织（IMF）讲座现场提出，中国应当“放弃自给自足的路线”。如此直白地，对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。   只不过，这话听着冠冕堂皇，可稍微懂点门道的都知道，新加坡哪是关心世界和平，分明是怕自己的饭碗端不稳。   要知道新加坡这国家，国土面积还没两个北京朝阳区大，既没资源也没工业，全靠当“中间商”活着。   中美贸易往常年占它转口贸易的近七成，中国从澳大利亚买的铁矿、从巴西买的大豆，不少要借新加坡港口周转；美国的芯片、欧洲的精密仪器，也得经它的手卖到东南亚。   说白了，中美产业链绑得越紧，新加坡赚的过路费就越多。现在眼看美国要把绳子剪断，中国忙着给自己系安全带，它倒急了眼，把锅甩给中国。   哪有这样的道理？中国早年可不是这样的。2001年刚加入WTO那会，恨不得把产业链的门拆了迎客，稀土加工随便卖，光伏组件贴本送，芯片更是90%靠进口。那时候怎么没人说“过度开放”有风险？   直到2018年美国抡起贸易战大棒，关税从10%加到25%，接着2020年卡断华为芯片供应，2022年拉着荷兰、日本搞光刻机禁令，甚至连稀土加工设备都不准卖中国。这哪是竞争，分明是往死里逼。   就说芯片这事儿，2023年中国进口芯片花了4100亿美元，比进口石油还多。美国前脚刚把中芯国际列入实体清单，后脚就拉着韩国三星、台积电建“无中国”芯片链，这时候不搞自主，难道等着被卡脖子饿死？去年国内芯片自主率终于从5%爬到18%，结果倒成了“过度自给自足”，这评判标准也太双标了。   更讽刺的是，尚达曼嘴里的“分裂风险”，始作俑者明明是美国。2024年美国出台的《芯片与科学法案》，直接给本土芯片企业发520亿美元补贴，条件是十年内不准在华扩产；还拉着加拿大、澳大利亚搞“关键矿产联盟”，把中国排除在外。这才是硬生生把产业链撕成两半，怎么不见新加坡去劝美国“放弃封锁”？   新加坡自己的算盘打得比谁都精。它嘴上喊着“全球化”，背地里对本国产业护得严严实实。就说它的金融中心地位，靠的是资本自由流动没错，但2023年为了防资金外流，悄悄收紧了外汇管制，对高频交易加征特别税。   合着自己能搞保护，中国应对制裁倒成了“过度”？这跟当年德国一边用着中国90%的稀土，一边叫停中企收购芯片厂有啥区别，都是既要又要的主儿。   再说中国的“自给自足”根本是个伪命题。2024年进博会还签了5000亿采购合同，大豆、玉米进口量还是全球第一，特斯拉上海工厂的零件70%卖给海外。   咱们只是把粮食、能源、芯片这些“命门”攥在自己手里，毕竟2008年金融危机、2022年俄乌冲突都证明了，把脖子伸给别人掐的滋味不好受。当年苏联就是被美国拖军备竞赛拖垮的，中国可不会犯同样的错，搞自主是保命，不是挑事。   尚达曼该去问问美国，为啥要把商用芯片当“武器”，为啥要逼荷兰ASML断供光刻机，为啥要拉着盟友搞“小院高墙”。这些举动才是在给全球和平埋雷，中国不过是在排雷而已。新加坡要是真为了世界好，就该站出来说句公道话，而不是对着受害者指手画脚。   最让人不舒坦的是，新加坡向来标榜“大国平衡者”，这次却明晃晃拉偏架。当年美国退出《中导条约》、撕毁《伊核协议》的时候，它怎么没勇气站出来说“放弃霸权才能和平”？现在倒有底气对中国提要求，说白了就是觉得中国脾气好，好拿捏。   其实大家心里都清楚，全球产业链分裂的锅，轮不到中国背。中国搞自主从来不是要关起门过日子，而是美国把门焊死了，只能自己凿个窗。要是明天美国取消所有制裁，放开芯片、光刻机出口，你看中国还需不需要“过度自给自足”？   新加坡的担心能理解，怕转口贸易缩水，怕金融中心地位动摇，但找错了说理的对象。真正该劝的是华盛顿那帮政客，别再拿着产业链当武器。不然就算中国真放弃自主，美国下一波制裁照样会来，到时候新加坡的饭碗照样保不住。   话说到这儿，你觉得新加坡是真为了全球和平，还是怕自己的中间商生意黄了？美国搞“小院高墙”的时候，它咋没这么“义正辞严”呢？