陕西西安，离婚女子带娃在一家灯具厂当客服，每月收入3000元，谁料，她63岁父亲把她告上法院，让她支付71500元的赡养费和医疗费，还让女儿从2024年12月起每月给他2000元赡养费，一审判决女子每月给父亲500块赡养费，女子上诉说：自己离婚时没分到财产，一个人带娃，前夫也不按时给抚养费，父亲每月有近2000元退休金，所以，请求改判每月给父亲300元，二审判决让人感叹！ 38岁的阿秀这辈子没跟法院打过交道，可当法院传票送到她打工的小超市时，她手里还攥着刚算出的女儿下学期学费——1800块，这几乎是她月薪的六成。更让她崩溃的是，把她告上法庭的不是别人，是她63岁的父亲刘某。 “我当时腿都软了，以为是父亲出了啥大事，结果打开传票一看，是告我不赡养他，要我补7万多的历史赡养费和医药费，以后每个月还得给2000块。”阿秀跟我说起这事时，声音里还带着委屈，她的围裙上还沾着超市货架上的零食碎屑，这是她打第二份工的地方，每天从早上8点忙到晚上9点，一个月能多挣800块。 阿秀的日子过得是真紧巴：3年前跟前夫离婚，前夫以生意失败为由，抚养费从每月800块降到500块，还经常拖欠。离婚时房子归了前夫，她带着7岁的女儿租了个10平米的单间，月租800块。每个月3000块的工资，扣掉房租、女儿的学费和基本生活费，连买件新衣服都得琢磨半年。 再看阿秀的父亲刘某，日子也不算全靠人养。63岁的他患有高血压、糖尿病，干不了重活，但每个月有近2000块的退休金，住的是每月只需300多块的公租房。按说基本生活能保障，可他为啥要告女儿呢？刘某在法庭上说，自己常年吃药，去年住院花了不少钱，阿秀这几年除了逢年过节给点水果，几乎没给过现金，他觉得女儿没尽到赡养义务。 法庭上的场景挺让人唏嘘的。阿秀拿着工资条、房租合同、女儿的学费收据，眼泪汪汪地说：“爸，我不是不养你，我是真没能力啊。你每个月退休金比我一半工资都多，我这边连孩子牛奶都得算计着买。” 刘某坐在原告席上，脸色也不好看：“我生你养你，现在老了病了，你就该管我！我住院花的钱，你凭啥不承担？别人家女儿都给父母买这买那，你给过我啥？” 一审法院的判决，其实挺考虑双方情况的。法官算了笔账：刘某有退休金和公租房，基本生活有保障，但医疗开销确实不小；阿秀月薪3000块要养孩子加租房，负担也重。最终判决驳回了刘某要7万多历史费用和每月2000块赡养费的诉求，只要求阿秀从2025年6月起，每月给500块，这500块里已经包含了日常的医疗费用。 本以为这判决能息事宁人，没想到父女俩都不服。刘某觉得500块太少，不够他买药的；阿秀则觉得自己实在挤不出这500块，思前想后，她咬着牙提起了上诉。 阿秀的上诉理由挺实在，总结起来就三条：一是自己真没钱，3000块养俩人事儿太多；二是父亲有退休金，比很多农村老人强多了，基本生活够花；三是她觉得父亲早年没怎么管过她，小时候她主要跟着爷爷奶奶过，父亲就给过少量生活费，现在凭啥要她全额赡养？ 这话戳到了刘某的痛处，法庭上他激动地拍了桌子：“我再没管你，也供你读完了初中！你现在当妈了，不知道养孩子不容易吗？” 二审法院的判决，把“情与法”的边界划得很清楚。法官在判决里说：“赡养父母是子女的法定义务，这跟父母早年有没有尽到抚养义务、子女自身经济条件好不好，是两码事，不能因为自己难就免除义务。” 但法官也考虑到了阿秀的难处，最终裁定“驳回上诉，维持原判”。理由很明确：每月500块，既够给刘某补贴点医药费和生活费，又不会让阿秀压力过大——毕竟500块占阿秀月薪的六分之一，省省还是能挤出来的，比如少买点零食、少出去吃两顿饭。 这起案件在网上传开后，评论区吵翻了天，有人站阿秀，有人站刘某，其实吵的都是自己家的影子。 有个网友说：“我跟阿秀一样，单亲妈妈带娃，月薪4000，我妈每月要1000赡养费，我只能每天中午啃馒头省钱。不是不孝顺，是真的太难了。”还有网友说：“不管咋说，父亲生养一场，老了病了，女儿掏点钱天经地义，不能拿自己难当借口。” 对此，屏幕前的您如何看待呢？