一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。   这事的由头，是王贻芳团队提的一个计划，花两千亿建一组叫“正负电子对撞机”和“质子对撞机”的设备。这玩意儿可不一般，能帮咱们搞明白物质最根本是啥样的，就像当年欧洲的大型强子对撞机，靠它找到了“希格斯玻色子”，一下就站在了基础物理的最顶端。可在杨振宁眼里，这事儿风险太大，搞不好就是“中国花钱搭台，最后让外国人占了主角”。   杨振宁反对得有理有据，说白了就是算清了三本实在账。第一本是成本账，他直接翻出美国的教训，上世纪90年代美国要搞“超导超级对撞机”，一开始说要44亿美元，结果没建完就涨到120亿，国会干脆喊停，前期投的20亿全打了水漂，超支翻了快五倍。   欧洲那台对撞机也没好到哪去，1998年开工时说26亿，2008年建好花了90亿，超支也翻了三倍多。杨振宁的担心很实在：“两千亿只是开头，往后维护、升级都是填不满的坑。这笔钱要是用在教育上，能建多少希望小学，养多少基层老师啊？”   第二本人才账更戳心窝子。那时候咱们国家高能物理领域的顶尖人才本来就少，可大型对撞机这东西，从来都是“全球科学家的舞台”。杨振宁直言不讳：“设备建好了，核心研究恐怕还是得靠外国团队，到时候成果归谁、专利是谁的，咱们说了不算。”就像欧洲那台对撞机，建在欧洲，干活的却是全世界的科学家，中国花这么多钱搭台，真可能让别人唱了主角。   王贻芳急得跳脚，也不是没原因，他怕的是“一错过就落后几十年”。作为搞高能物理的领头人，他亲眼看见欧洲靠那台对撞机，成了全球物理研究的中心；美国因为中途放弃自己的对撞机计划，直接丢了先机。   他算的是“长远账”：这对撞机不只是一台机器，更是拉动超导、精密仪器、计算机这些前沿技术的“发动机”，这些技术又能反过头用到航天、医疗这些实用领域。“现在不抓紧布局，等别的国家把坑占了，咱们再追就得花几倍的钱和时间，”王贻芳说，“基础科学的突破从来都看不到眼前的好处，但这才是科技强国的根本。”   其实吵到最后，核心就是“国家发展该先顾哪头”。杨振宁看重的是“眼下的底子”，2016年的时候，咱们不少农村地方老师不够、教育条件差，把两千亿投给基础教育，能从根上培养更多将来搞科技的人。“没人的话，再先进的设备也是个贵得离谱的摆设，”他这话戳中了不少人的心。   王贻芳盯的是“将来的机会”。他反驳“为他人作嫁衣裳”的说法，觉得建起设备能吸引全球人才来，反而能带动咱们自己的团队成长，这是“靠大项目引人才”的捷径。不过他的预算也被人质疑，有专家说，他计划总投资1400亿，但他要建的质子对撞机，比欧洲那台大4倍，明摆着预算估低了，很可能重蹈美国、欧洲超支的覆辙。   这场争论没分出输赢，却让中国科技发展多了份冷静。没人说对撞机没科学价值，也没人否认基础教育不重要。这几年过去，中国没脑子一热就上千亿级的对撞机项目，而是选了“两条腿走路”：一方面往基础教育里砸钱，2024年教育经费都超5万亿了，农村老师的工资也涨了不少；另一方面在高能物理领域稳着来，跟着国际团队合作，先建些中小型的实验设备攒经验。   现在回头看2016年那场吵，更像是一次全国人都参与的思考，中国搞科技，既得有“抬头看天”的勇气，更得有“低头踩实”的理性。两千亿该怎么花的纠结里，藏的是对国家未来的认真盘算，而这种讲道理的争论，恰恰是中国科技能一步步往前走的底气。