【热评】当值副校长的管理行为没有错 校方通报“学生买淀粉肠被拔车钥匙” 大同四中“学生买淀粉肠被拔车钥匙”事件引发热议，校方通报称双方均有不当行为并达成谅解，这一结论值得商榷。在校园管理的边界与责任争议中，当值副校长的行为本质是履行职责的正当之举，不应被过度苛责。 部分观点认为学校无权限制学生在校门口买食物，这一说法忽略了校园安全的延伸责任。根据校园安全管理相关规范，学校对学生的安全保障义务并非仅限校内，校门周边200米范围属于重点管控区域，保障学生饮食安全、维护校园周边秩序是学校的法定职责。副校长阻止学生购买来源不明的食品，本质是对学生健康权益的守护，并非侵犯学生自由。 另有声音质疑“拔钥匙”的管理方式过于激进，但这种批评缺乏对校园管理现实的考量。若学生对批评教育置若罔闻，违纪行为持续发生，管理者采取暂时性的管控措施阻止风险扩大，并未超出必要限度。更何况校方已及时归还钥匙，既达到了警示目的，又未对学生造成实质性伤害，属于合理的管理手段。 未成年人的行为矫正需要学校的严格引导，校园纪律的维护更离不开管理者的担当。如果正当履职的管理行为都要遭遇网暴指责，未来将无人敢挺身而出纠正不良行为，校园秩序将难以维系。我们应客观看待校园管理的复杂性，给予教育者合理的管理空间，而非用片面的标准过度苛责，这才是对未成年人成长真正的负责。