英国学者感叹：我们已非超级大国，得像二流国家那样与中国相处 “英国最好记住自己对华影响力的真正所在。”10月30日，英国知名历史学家和专栏作家西蒙·詹金斯（SimonJenkins）在《卫报》发表评论文章，批评英国政府盲目追随美国对抗中国的姿态，认为美国已难再主导全球，而中国的崛起正改变全球权力格局。 西蒙・詹金斯的感叹戳破了英国政坛不愿承认的现实：那个曾在全球耀武扬威的“日不落帝国”，如今早已褪去超级大国的光环，却还在国际关系的舞台上硬撑着旧日身段，这种拧巴的状态让它在对华关系上陷入了两难。 脱欧之后的英国经济就像泄了气的皮球，2024年下半年增长几乎停滞，四季度仅增长0.1%，2025年的GDP增长预测更是从2%下调到1%，为了填补财政漏洞，政府不得不削减福利和日常开支，连民众的购买力都在通胀中被不断侵蚀。 可偏偏在这种脆弱时刻，中国成了英国绕不开的经济依靠，2024年中英货物和服务贸易总额突破1300亿美元，平均每天就有3.6亿美元的往来在两国之间发生，截至2025年7月，英国累计对华实际投资超350亿美元，中国对英直接投资存量也超过320亿美元，中国既是英国在欧洲的第二大投资目的地，也是第三大外资来源地，这样的贸易规模早已成了英国经济的“救命稻草”。 但英国的对华心态却始终在摇摆中反复，一边是离不开的贸易伙伴，一边又要跟着美国炒作“中国威胁”，活脱脱上演了一出自我矛盾的闹剧。 2025年10月，中国出台稀土出口管制新规仅六天，英国就急匆匆宣布制裁11家中国企业，理由是所谓“支持俄罗斯能源实体”，可明眼人都能看出，这不过是想通过对华示强来巩固与美国的“特殊关系”，顺便在欧盟面前刷存在感。 可这种冒险操作的代价显而易见，中英之间数以千计的企业和科研项目可能受到影响，而英国自己的稀土需求高度依赖中国供应，这种搬起石头砸自己脚的做法，着实让人看不懂。 更可笑的是那场持续两年多的“中国间谍案”，2023年3月英国以涉嫌违反《官方机密法》逮捕两名本国公民，炒作得沸沸扬扬，结果2025年9月检方只能以“证据未达审判门槛”为由撤销指控，两名当事人白白承受了两年半的“噩梦”，事业和生活全被打乱，而英国内政部还嘴硬说“感到失望”，这种没有事实依据的政治操弄，除了破坏双边互信，根本毫无益处。 英国之所以陷入这种尴尬，本质上是还没从帝国迷梦中清醒过来，不愿接受自己如今的国际地位。 要知道，全球格局早已不是它熟悉的模样，安永的报告显示，金砖国家在全球商品出口中的份额从2000年的10.7%飙升到2024年的23.3%，而G7的份额却从45.1%跌至28.9%，预计到2026年，金砖国家的出口份额将正式超过G7。 中国牵头的“金砖+”机制不断壮大，在世界贸易中的影响力越来越强，而英国所在的G7，其全球经济治理的主导权正在被逐步削弱。 反观英国自身，脱欧后不仅失去了欧盟内部的市场优势，还面临美国关税政策的冲击，对美出口占英国总出口额的20%，一旦美国加征关税，英国2025年和2026年的GDP增速可能降至0.8%，这种对外依赖度让它根本没有资本在大国博弈中随心所欲。 更讽刺的是，英国一边计划额外投入22亿英镑增加国防开支，号称要防范虚构的第三次世界大战，一边却在削减海外文化机构的预算，这种本末倒置的做法，恰恰暴露了它的战略焦虑。 美国特朗普政府发起的对华关税战，最后都不得不妥协收场，可英国还在跟着起哄，忘了自己的经济根本经不起折腾。 其实工党政府上台后，已经出现了务实转向的苗头，2025年2月，中英时隔7年重启战略对话，中国外长时隔10年再次访英，双方规划了能源、科技、教育等多个领域的高层对话，英国财政大臣还率领庞大商业代表团访华，这些动作都说明，英国经济界早已看清现实，知道与中国合作才是出路。 说到底，英国的困境不在于中国太强，而在于自己摆错了位置，它既想维持与美国的特殊关系，又想从中国市场获取利益，既想炒作安全议题彰显存在感，又怕真的得罪这个重要贸易伙伴。 可全球经济的逻辑从来不会迁就幻想，每天3.6亿美元的贸易往来、近千亿英镑的双边合作，这些数字都在提醒英国，中国早已不是可以随意拿捏的对象，而是需要平等对待的超级大国。 詹金斯的呼吁其实是给英国政坛提了个醒：与其抱着早已褪色的帝国余晖自欺欺人，不如放下身段，像所有二流国家那样，用务实的态度与中国打交道。 毕竟在当下的全球格局中，合作才能共赢，对抗只会让自己更加被动，英国要是连这点都看不透，恐怕还得在矛盾和纠结中继续消耗自己的国力。