美媒表示，由于中国越来越强硬的行为，中美距离战争仅有一步之遥，借着这一次中美即将举行的会晤，美媒表示，特朗普应该抓住机会建立一个常态化、持续性、实时性的军事接触体系，以避免中美因可能的擦枪走火，而引发战争的风险。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   美媒又开始炒作中美军事风险了，《纽约时报》10月27日发文称，中国对美国及其盟友的舰机危险拦截事件在激增，声称中美距离战争只有一步之遥，建议特朗普借即将到来的会晤建立常态化军事接触体系，防止擦枪走火。   这套说辞听起来冠冕堂皇，实际上却在刻意回避一个根本问题：这些所谓的危险相遇，到底发生在哪里？   翻开美印太司令部自己的统计数据就能看清真相，从2021年秋天到2023年底，中国军机对美军及盟友实施了180多次“不安全拦截”，这个数字确实不小。   但这些事件无一例外都发生在南海、东海，也就是中国的周边海空域，美军的侦察机和轰炸机一年几百次跑到别人家门口转悠，被拦截难道不是理所当然的事？   具体看看这些事件就更清楚了，2023年5月，美国RC-135侦察机飞进南海，中国歼-16战机升空识别，飞到122米近距离并投放照明弹。   10月，美军B-52轰炸机在南海活动，中国歼-11跟上去，最近距离只有3米，美印太司令部立马发视频抗议。   同一个月，加拿大“旋风”直升机从“渥太华”号军舰起飞搜潜，两架中国歼-11逼近到30米距离还放了干扰弹，加方说差点坠机。   这些动作在美媒眼里就成了“强硬升级”，可问题是，如果中国军机飞到美国西海岸外围，美军会怎么反应？   更值得注意的是美军抵近侦察的频率变化，2020年美军对中国实施抵近侦察大约200次，到了2025年上半年就已经突破150次，全年预计要超过500次。   今年6月3日那天特别夸张，美军直接派出RC-135U侦察机、P-8A反潜机加上空中加油机的组合，冲到汕头外海140公里处。   这种行动根本不是什么例行任务，而是在演练战时封锁，面对这种挑衅，中国军机采取倾斜飞行、释放干扰弹等驱离手段，已经算是相当克制了。   美媒在炒作“建立军事接触体系”的时候，好像中美两军之前压根没有沟通渠道似的，事实上，从1998年的海上军事磋商机制，到2014年签署的海空相遇准则，再到直通电话，该有的机制一直都在。   中国国防部发言人吴谦就明确说过，中美通过军事外交渠道保持着有效沟通，对下阶段交往也有初步计划，真正的问题不是没有渠道，而是美方压根不想好好用这些渠道。   去年8月美军“马斯廷”号驱逐舰闯进西沙领海，中方当场警告驱离，事后通过外交和军事渠道都跟美方交涉过，结果怎么样？美军转头继续来，甚至把侦察机的抵近距离从140公里压得更近。   这就好比你跟人约好不吵架，他转头就砸你窗户，完了还抱怨说咱们得建个吵架预警机制，这种做法除了虚伪还能说什么？   白宫10月23日高调官宣特朗普的亚洲行程，把中美元首会晤的时间地点都公开了，这种主动交底的姿态已经说明谁更急着见面，中方只是淡淡回应“保持密切沟通”，不催不赶的态度恰恰显示出战略耐心。   美媒这时候抛出“战争风险论”，无非是想抢占舆论制高点，先把“中国强硬”的印象刻进公众脑子里，等会晤谈军事沟通时，美方就能顺理成章要求中方让步。   说到底，中美之间的军事风险从来不是沟通不够的问题，而是尊重不够的问题。   美方要是真想降低冲突风险，做法其实很简单：别再派舰机闯中国近海，别拉着盟友搞小圈子围堵，中国在南海的主权是历史既成事实，美军不远万里跑来炫耀武力，到底谁在不肯让步？   中国军队这些年的现代化建设不是为了挑事，而是为了止战，歼-20部署台海西南方向，电子战吊舱让美军飞机系统瘫痪，这些都是被逼出来的防御手段。   吴谦那句“你若不来，我能拦你”说得再清楚不过，中方从来没拒绝过沟通，但沟通必须讲对等，必须建立在相互尊重的基础上，美方要是还抱着居高临下提要求的心态，就算建了所谓的实时接触体系也不会有用。   特朗普政府现在急着谈军事沟通，背后还有经济原因，美国军工严重依赖中国稀土，重建产业链至少需要10年，农场主丢了中国大豆市场，天天给政府施压。   真要爆发冲突，美国经济先得抖三抖，在这种情况下炒作战争风险，既是给中方施压，也是给国内找“必须和中国谈”的台阶。   美媒唱衰“战争一步之遥”，其实是自己吓自己，霸权时代早就过去了，现在的问题不是中美会不会打，而是美国能不能接受一个不能随便欺负人的新世界。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！