国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！   国际奥委会最近有点愁眉苦脸，原因挺实在的——原本被看好的上海、成都、广州这三座中国大城市，居然一个都没报名竞争2036年的奥运会主办权。   这事说起来也不复杂，就是奥委会那边原本盘算着，这几座城市经济实力强、基础设施也够硬，要是能申办，肯定能给奥运会添不少彩头。结果倒好，申请截止日期过了，三家全都没动静，奥委会高层私底下忍不住叹气，觉得这局面实在有点“冷场”。   其实回过头去看，最近几届奥运会的账本确实让人心里打鼓。东京为了争取2020年那届主办权，前前后后光申办费用就砸了7500万美元，这还只是敲门砖，后续场馆建设、城市改造、安全措施等等，那才叫真金白银的大头。   更别提巴黎眼前的例子——原本预算80亿欧元，结果一路涨到91亿，可预计收入才50亿不到，这中间的窟窿明摆着得政府掏腰包填。谁都不是傻子，这么一算账，再热血的城市也得掂量掂量。   说到奥运会的“经济后遗症”，蒙特利尔可是个经典案例。1976年那届奥运会，直到2006年才靠特别税把债还清，整整三十年，一代人都背着这笔账。   这种历史教训就像个警示牌，提醒后来者：光鲜背后可能是漫漫长路。别说普通市民有意见，就连政府官员心里也打鼓——万一办砸了，这政治责任谁担得起？   成都那边的情况特别有意思。早在2020年，他们就认真琢磨过和重庆联手申奥的事，两个城市强强联合，既能分摊压力又能资源共享。方案讨论了好几轮，连“双城奥运”的创意都提出来了，可到了2036年这节骨眼上，最终还是没交申请表。   明眼人都猜得到，这绝不是能力问题——成都办过大学生运动会，重庆的基建也日新月异，说到底还是对投入产出比没底。毕竟现在老百姓更关心民生实事，动不动几百亿的花销要是换不来实实在在的福利，舆论压力可不小。   广州和上海就更不用说了。这两座城市国际活动经验丰富，亚运会、世博会都办得风生水起。可越是有经验，算账就越精细。现在全球通胀压力大，建材人工都在涨，奥运场馆赛后利用又是个世界性难题。   与其砸钱争个面子工程，不如把资源用在科技创新、城市更新这些更可持续的地方。这种务实态度，其实也代表了很多新兴都市的共识：国际知名度重要，但老百姓的获得感更重要。   从国际奥委会的角度看，这事确实有点尴尬。他们这几年一直在推行改革，想降低申办成本、简化流程，可现实是奥运这盘棋越来越难下。   发达国家城市参与热情下降，发展中国家又怕被巨额债务拖累。2036年申办遇冷，其实是个信号：奥运会光靠历史情怀不行，得让主办城市真正尝到甜头——不管是经济收益还是城市提升，总得有一头能落地。   话说回来，中国这几个城市的集体缺席，反而给了其他申办城市机会。伊斯坦布尔、新德里、雅加达这些新兴力量可能更愿意赌一把，毕竟奥运会对提升国际地位确实立竿见影。   但问题在于，如果连上海这样的经济强市都犹豫，其他城市能不能扛住财务压力就要画个问号了。   其实换个思路想，这未必是坏事。倒逼着国际奥委会继续改革，比如鼓励联合申办、共享场馆，或者建立更灵活的投资模式。   毕竟时代变了，现在智慧城市、绿色环保才是主流，奥运会要是还守着老套路，难免会碰壁。中国这几个城市的冷静选择，说不定正在悄悄改变未来奥运的游戏规则。   至于2036年奥运会最终花落谁家，现在说还为时过早。   但可以肯定的是，经过这轮申办冷遇，国际奥委会应该会更认真思考：怎么让奥运会不再是个烫手山芋，而是真正成为各方都欢迎的香饽饽。而中国城市的集体静观，或许正是这场变革中最有分量的表态。