1. 修建时间与主体：柳条边并非“16世纪末期满清占据中原后”修建，而是始于顺治年间（17世纪中期） ，完善于康熙、乾隆朝，并非“耗时半个世纪”，且是清朝前期对东北边疆的管理措施，而非“占据中原后”的应急之举。 2. 修建目的≠阻止民族融合：清朝修建柳条边的核心目的是管控东北的土地开发、资源利用（如人参、皮毛）和边疆秩序，并非“保持满人血统纯正”。东北是清朝“龙兴之地”，初期为保护满族传统生产生活区域（如围场、猎场）和生态资源，限制无序开垦，而非“隔离民族”。 3. 功能与处罚≠“抓到就砍头”：柳条边确实有区域管控作用，但并非“隔离墙”——它设有多个“边门”，允许合法往来（如经商、通婚、戍边），仅禁止未经许可的越界开垦、盗猎。处罚虽严厉，但绝非“抓到就砍头”，而是根据情节轻重处以罚款、流放等，史料中无“越界即斩”的普遍规定。 4. 防范对象与格局错误：柳条边的“人”字型布局，核心是划分“禁地”与“民地”，而非“防范汉人、蒙古人、朝鲜人”。东北与蒙古、朝鲜的边界有专门的边防体系（如蒙古盟旗制度、中朝边境条约），柳条边不涉及对蒙古、朝鲜的“防范”；且清朝前期对蒙古采取“满蒙联姻