“太气人了！”河南商丘，一女子为给儿子操办订婚宴，花费7000多元在某商店购买了11箱“海之蓝”。然而，订婚宴上，包括女子在内的多人饮酒后，身体都出现了不适症状。女子怀疑酒有问题，经检测，这些酒竟全是假酒。得知结果后，女子直呼“太丢脸了”。 于是，女子找到商店老板，要求“退一赔三”，商店老板却称自己也是受害者，拒不赔偿。如何评价此案？（来源：都市接到办） 事情是这样的，赵阿姨家中有喜事，为给儿子办订婚宴，她特意到附近一家商店，花7000多元买了11箱“海之蓝”白酒备用。 婚宴当天，亲朋好友齐聚一堂，举杯共饮。 这场宴会一共用掉了6箱白酒。 令人意想不到的是，宴会结束后，包括赵阿姨在内的众多亲朋都身体不适。 其中，赵阿姨还去医院打了点滴。 起初，赵阿姨以为是自己喝多了，没太在意。 但随着亲家等人反馈情况，赵阿姨开始怀疑酒有问题。 于是，她拿着剩下的7箱白酒到当地市监局鉴定。 果然，这7箱白酒只有瓶子是真的，厂家认定为“商标侵权”，市监局对商店老板进行了处罚。 得知结果后，赵阿姨愤怒不已：“好好一场喜事，就因为这假酒，让我在亲戚朋友面前抬不起头。” 随后，赵阿姨找商店老板要求“退一赔三”。 对此，商店老板喊冤，称自己是替别人卖酒，并不知情，还因这事被罚了款。 所以，商店老板拒绝了赵阿姨的索赔。 那么，发生这种事，赵阿姨该如何维权呢？ 1、尽管市监局未明确认定酒水作假，但伪造商标标识的行为，已构成《商标法》第57条规定的“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”，属于典型的商标侵权行为。 这种定性不影响消费者向销售者主张权益，因为商标侵权的商品本身就属于“假冒商品”，符合消费者维权的前提。 2、赵阿姨向商店老板要求“退一赔三”，有法律依据。 《消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。” 本案中，商店销售的白酒经厂家确认为假冒注册商标产品。 也就是说，无论商店是否“知情”，其向赵阿姨出售“假酒”的行为已构成对消费者的欺诈，商店需承担责任。 若商店拒不担责，赵阿姨可提起诉讼维权。 3、商店以“市场监管局已罚款”为由拒绝赔偿，混淆了行政责任与民事责任的界限。 行政机关的处罚不能免除经营者对消费者的赔偿义务。 简单来说，本案中的商店该赔偿就得赔偿，不能以行政处罚进行抗辩。 最终，赵阿姨找来媒体曝光协商，商店同意退还赵阿姨7000元货款，并赔偿8000元。 总而言之，民以食为天，食以安为先！食物是人类生存之本，安全是食物的底线。 只有保障食品安全，人们才能吃得放心、健康，社会才能稳定和谐。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。