北京，一男子开车转弯时撞上了另一辆车，随后，男子下车和对方理论了起来，因为男子身患重疾，所以三言两语之后，男子就倒地不省人事，送医后更是不治身亡，事发后，死者家属将对方告上了法院，索赔70万元。 据悉，56岁的男子刘某驾驶着在转弯时，因没有避让直行的赵某车子，两车发生了碰撞。 随即，刘某和赵某相继下车，两人沟通辩论了几句，结果，刘某却突然倒地不省人事，这让赵某还是意外，于是帮着报了警。 因为刘某本身患有重疾，在沟通时因为生气，所以诱发了心跳骤停，最终抢救无效去世。 而刘某家属则认为，一定是刘某和赵某在沟通时，赵某与之发生了争吵，才导致刘某不幸去世的，所以，刘某的死亡是赵某造成的，因此，刘某家属将赵某告上了法院，要求赵某赔偿70万元。 事发后，有网友表示，56岁，按理说有重疾就不能开车上路，这如果明知道自己时日不多，万一故意去准备事故就太危险了，作为家人应该制止这样的人开车上路。 还有网友表示，你拐弯没让直行，你全责，这还理论什么？ 其实，抛开责任认定，赵某和刘某下车后理论，如果是在正常的沟通范围内，就算语气不太好，没有发生肢体冲突，也没有进行侮辱和辱骂，那么，这只能算是一般的沟通，而不能认定是过错。 所谓的过错，一定是发生了肢体冲突或者辱骂，这才算是一种过错，而如果只是沟通，没超过必要限度，就不能随意认定为侵权行为，民法典规定的很清楚，行为人因过错导致他人损失的，才承担侵权责任。 所以，法院最终没认定赵某的行为属于侵权行为，据此，判决驳回了刘某家属的诉求。 但是，一旦两人发生肢体冲突，哪怕是轻微的推搡，后果就真的不一样了。 如果是轻微的推搡，导致刘某倒地后身亡，那么，虽然对于刘某的死亡来说，这算是一个意外事件，但是，赵某的推搡，此时就成为了一种侵权行为，是法律意义上的过错，因此，如果有轻微的肢体接触，至少赵某要承担次要的责任，也就是说，有可能推搡这一下，真的要赔偿二三十万。 如果赵某推搡的力度再大一些，就是直接将人给推倒，那么，推倒后导致刘某死亡的后果，赵某甚至要承担过失致人死亡罪的刑事责任，按照刑法的规定，过失致人死亡的，处3-7年有期徒刑，所以，如果真的是用力推倒，那么承担的刑罚就是3-7年。 所以，能吵吵就别动手，因为你不知道对方是什么身体状态，甚至说等着你出手，这样自己的医疗费也就有保障了，所以，该忍让的时候，一定要守住底线。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究