珠海一女子拟卖房留学，状告重病父亲腾房被法院以「不得违背公序良俗为由」驳回，如何解读这一判决？ 房产证上写着她的名字，但屋内住着患病的父亲与守护的姑姑。面对留学深造的经济压力，女儿一纸诉状将至亲告上法庭，要求变卖6岁时父母登记在其名下的房产。一边是白纸黑字的物权归属，一边是血浓于水的赡养责任，法院该如何权衡？近日，珠海香洲法院公布该案例，法院以“不得违背公序良俗”为据，驳回了女儿的诉请，强调敬老孝亲是“应有的底线”。 ------------------------------------ 家庭教育不到位的后果就是如此 所以我现在筛选一个人最基本的人品道德到底如何，都会看对方出来工作3年后，这三年里有无最起码用过自己的工资请过家里人吃一顿美餐或者是旅游都行(前提是和家里人关系不算差，如果是那种父母天天嗜赌嗜酒家暴泛滥还有经常语言侮辱你的那确实没啥好说) 如果说三年这么久连一次都没做到，说明你这人连基本的感恩之心都没多少，都不说孝心如何了，投射到以后的婚姻里头你这人大概率也是个祖宗 另外，贴个比较有意思的东西 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 这位答主当时可是被CM9们喷惨了，当时话术也还是那些经典的东西，比如“不结婚难道你就不给女儿买房吗？”等等，糖窦人逻辑果然一如既往地搞笑，如果儿子不结婚，父母很大概率也不会给儿子买房，买房在中国家庭当中普遍意味着什么不需要我废话