近日，福建泉州，一男子在路边停车位停车200多次，被智慧停车公司要求交费近5000元，男子却迟迟拖着不交，最终公司无奈将其告上法院，要求交停车费以及产生的利息，最终法院是这么判的。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 在城市生活中，停车难几乎成了每个车主的共同困扰。无论是早高峰赶时间，还是晚上回家想找个落脚的地方，能在路边顺利找到一个空车位，往往让人觉得像中了大奖。 然而，停车之后的费用问题，有时候却成了不少人心头的疙瘩。 泉州一位车主，在2023年5月至2024年10月这段时间内，经常在市区的公共道路临时停车位停车。这样的行为在大城市很常见，但不同的是，这位车主累计停车次数竟然超过了200次，产生的停车费用累计将近5000元。 智慧停车公司多次催缴，却始终得不到回应。最终，公司选择通过法律途径，将车主告上了法庭，要求其补交停车费以及相应的利息。 法院审理后，认为智慧停车公司的收费项目有明确的授权依据，相关收费标准也在停车位显著位置进行了公示。 换句话说，车主在每次停进这个车位时，其实都已经默认接受了收费条款，并与公司形成了实际的服务合同关系。因此，法官判决车主应当如数支付所欠的停车费用及产生的利息。 这一判决结果让网络上瞬间炸开了锅。有人拍手称快，认为这是对“老赖”车主的有力惩治，也是对公共资源的合理保护。 毕竟，如果每个人都拖欠停车费，路边车位势必会被长期霸占甚至出现“僵尸车”，不仅影响道路秩序，也剥夺了其他市民的停车权利。 还有网友表示，智慧停车公司提前公示了收费标准，车主既然享受了服务，就该为此买单，这是最基本的契约精神。 但也有人对此持不同意见。他们认为，智慧停车公司虽然有管理权，但收费方式和催缴流程是否足够人性化？ 有些车主反映，智慧停车的缴费系统并不总是便捷，有时错过了缴费时间，后续的追缴和利息计算也容易引发争议。 还有部分车主质疑公司是否在所有停车位都做到足够醒目的收费提示，有没有“一刀切”地处理特殊情况。 其实，这起案件所反映的，是现代城市治理中“公”与“私”的界限问题。道路资源有限，合理收取和分配停车位，是保障城市正常运行的必要手段。 智慧停车的推广初衷，是让停车更加高效、透明，也希望借助科技手段减少人为操作带来的矛盾。 但一旦进入法律程序，合同意识、公平交易、信息公开等基本原则就变得至关重要。车主享受了公共服务，就应当履行付费义务，而管理方也要确保每一笔费用的合理、公开与透明。 这件事也提醒广大车主：在享受便利停车的同时，千万别忽视了缴费环节。无论是手机扫码，还是现场缴费，及时结清账单，不仅是对自己负责，也是对他人和社会的尊重。 对于管理方来说，除了加强技术手段，也要关注用户反馈，避免因管理疏漏或沟通不畅引发不必要的法律纠纷和社会争议。 你们碰到这些收费的车位是怎么办呢？ 信源：《一车主路边停车200余次，欠费近5000元被告上法庭，法院判了》——东南早报