10月31日晚,网友在南京中院微信公众号直播间看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”,这事儿引发了热议。有人理解,觉得这是法院探索新型执行方式,体现了“司法温度”,帮诚信债务人清偿债务,实现了双赢。销售工作人员称昨晚订单已打包发货,卖得挺好,但不确定是否再组织直播。 不过,也有质疑声,认为法院这么做是“不务正业”。毕竟这是商业直播带货行为,虽没占用上班时间且有好结果,但也得把握执行创新与司法伦理的边界,按规定法院是运营者,法官是营销人员,这或多或少会涉及法院权威问题。
10月31日晚,网友在南京中院微信公众号直播间看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”,这事儿引发了热议。有人理解,觉得这是法院探索新型执行方式,体现了“司法温度”,帮诚信债务人清偿债务,实现了双赢。销售工作人员称昨晚订单已打包发货,卖得挺好,但不确定是否再组织直播。 不过,也有质疑声,认为法院这么做是“不务正业”。毕竟这是商业直播带货行为,虽没占用上班时间且有好结果,但也得把握执行创新与司法伦理的边界,按规定法院是运营者,法官是营销人员,这或多或少会涉及法院权威问题。