一个牛顿真的比世界上所有政治家的贡献加起来都大吗？ 一个牛顿真的比世界上所有政治家的贡献加起来都大吗？ ------------------------------------ 和这个问题下“科学家负责上升，政治家负责螺旋”的政治正确唱个反调。 试想一下，假设你现在生活在1642年牛顿出生之前，现在给你两个选择，一个选择是牛顿不出生，在未来的世界不会有牛顿以及他的所有学说；另一个选择是这个世界上的政治家全都消失，未来也不存在政治家，你更愿意生活在哪种世界里呢？ 对，天不生牛顿万古如长夜，没有牛顿，或者说没有牛顿的所有学术贡献，那么人类会一直在17世纪愚昧落后的世界里活着，不会再有工业革命和现代文明，永远停留在中世纪社会，我可以想象这样的一个前景是多么得令人窒息。 但是一个没有政治家的世界会是什么样的呢？没有牛顿的世界有多坏我可以想象，但是没有政治家的世界我是无法想象的——人类历史上尚未出现过任何一个没有政治家却仍然可以维系运转的社会。没有政治家，也就意味着没有政府，没有维持秩序的暴力机构——如果你不是过于理想主义的无政府主义者，你恐怕也不会觉得这样的世界有多好吧——即便是将其与中世纪社会去比。 衡量一个东西的贡献的时候，最直接的方式，就是去对比这个东西存在的时候的世界和这个东西如果不存在的世界之间有多么大的差异。我们知道如果牛顿不存在那么或许就不会有万有引力定律以及之后一大串的科学进步，但是在想到政治家的贡献时，大多数人却似乎以为不存在政治家的世界也会是一个秩序井然的世界——或许是因为太习惯于在秩序之下生活，从来都没有想过“不存在政治家/政治秩序”究竟意味着什么。