台湾时事评论员郭正亮说：“我发现同样是外国军舰擅闯南海，中国对日本的的态度和其它国家完全不一样。对其它国家都是喊话驱离，对日本“咣咣”就是两炮，虽然不是直接对着军舰打，是打军舰前方的水面，但那可是实打实的真炮弹。   2024年7月，日本海上自卫队的“凉月”号驱逐舰当时闯入了中国浙江外海的领海。   中国海军的反应超出了常规的无线电喊话或跟踪监视。在警告无效后，一艘中国054A护卫舰先后两次开炮进行警告射击。炮弹落在日舰舷侧数百米处，激起的巨大水柱是一种极具威慑力的警告。日舰最终仓皇逃离。特别值得注意的是，日方事后给出的解释是“海图故障”，并火速撤换了舰长，这种处理方式也显得颇为蹊跷。   这与中方对待其他域外国家军舰的方式形成了对比。例如在2017年，美国海军“斯坦塞姆”号导弹驱逐舰擅自进入中国西沙群岛领海时，中国海军出动了“洛阳”号、“宿迁”号护卫舰和“台山”号扫雷舰进行警告驱离，整个过程是符合国际惯例的标准操作。   同样在南海，中国舰艇与他国舰艇的互动有时甚至表现出一定的专业性。2018年，日本“加贺”号直升机航母在南海航行时，就曾与中国海军的兰州舰、衡水舰通过国际通用频道进行过规范的无线电通话，双方交流了航向和速度信息，气氛并不总是剑拔弩张。   那么，为什么对日本会特别“照顾”呢？这背后的逻辑很深。历史包袱是首要因素。二战期间，日本军队曾侵占中国的西沙和南沙群岛，并以此为基础对东南亚发动侵略，给地区人民带来了深重灾难。   二战后，根据《旧金山和约》等国际法律文件，日本明确放弃了对南海诸岛的一切权利。因此，日本军舰重返南海，在中国看来，不仅仅是一般的挑衅，更带有试图翻历史旧案、挑战二战后国际秩序的意味，极易唤醒那段痛苦记忆。中方对此具有高度的敏感性和警惕性。   从现实战略博弈的角度看，日本在南海问题上的行为模式也令中方格外警惕。日本并非南海主权声索国，但其介入南海事务的积极性近年来异常高涨。   有分析认为，日本此举存在“围魏救赵”的意图，即通过在南海制造事端，吸引和牵制中国的精力，从而减轻其在东海方向（特别是钓鱼岛问题）面临的压力。   日本还试图通过配合美国的“印太战略”，在地区安全事务中扮演更重要的角色，甚至为自身军事力量走向海外寻找借口。对于这种“切香肠”式的试探，中方认为必须采取更坚决、更明确的方式予以回击，以切断其幻想。   中方的反制手段也是经过深思熟虑和多方面权衡的。警告射击这种高强度举动，传递的信号是清晰且不容误读的。它明确划定了中方在核心利益问题上的红线，表明中方有能力也有决心捍卫国家主权。   与此同时，中方的反应并不仅限于军事层面。在吉布提，当中方发现日本“蛙人”抵近中国军舰时，采取了光电照射和喊话警告等驱离措施。而在外交渠道，中方也持续就日本在南海和历史问题上的行为提出严正交涉。   这表明中国的应对是立体的、分层级的，会根据对方行为的性质和挑衅程度采取相应措施。   所以，对日本军舰采取更强硬的措施，并非简单的“区别对待”，而是一种基于历史教训和现实判断的精准反制。   中方需要让日本清楚认识到，在涉及中国领土主权和历史正义的原则性问题上，没有任何模糊空间。   每一次坚定的回应，都是在重塑东亚地区的安全规则，告诫那些抱有侥幸心理的挑衅者，中国有足够的智慧和力量维护自身的核心利益。这片海域的和平稳定，需要各方共同维护，而不是个别国家进行地缘政治表演的舞台。