河南商丘，男子和女友订婚后，没能在约定时间内给女方家送去36万的彩礼，女友急了，不断催促男子快点送彩礼，这让男子倍感压力，还因此和家里大吵一架，事后男子告诉女友，他不想活了，留下这句话后，男子就转身跳进河里，溺亡了，他的父母悲痛欲绝，直接把女方和其父亲告上法院，索赔20万，法院判决让他们意想不到。 2024年2月，陈家通过媒人给儿子陈某说成了一门亲事。女方是同县的武某，两家很快订了婚。 按照当地习俗，陈家先给了武家10万元压手礼和4000元见面礼，还买了三金首饰。 这本该是桩喜事，谁料半年后，情况却急转直下。 原来啊，陈某和武某在相处期间矛盾不断，到了2025年1月22号，两家人看俩孩子也不是能过到一起去的性格，就干脆解除了婚约。 事后，武家把彩礼和三金全数退还了。 然而，本以为了结的缘分，却在一个月后重燃了。 陈某托亲戚上门求复合，武家同意后，双方再次商定婚事：正月初六送36万彩礼，初九办婚礼。 原以为这次能顺顺利利成婚，没想到呀，因为这36万的彩礼，双方再次爆发矛盾，还搭进去一条命。 这到底是咋回事呢？ 陈家父母说，武某云，也就是武某的父亲，临时要求把家里的烟酒店交给两个孩子经营。 但这事没谈拢，陈某就取消了银行的取款预约，导致40万存款取不出来。 加上婚庆、酒席等事宜没订上，正月初六当天陈家就没能送上彩礼。 武某当天多次催促陈某送彩礼，这让陈某觉得很有压力，然后就因为彩礼的事和家里大吵一架，摔门而出。 接着他给武某发了条消息，说：我活不下去了。 武某看到消息立刻慌了神，一边发语音劝他别犯傻，一边赶紧联系陈某的母亲、朋友和发小，让他们赶紧找人。 只可惜，一切还是晚了。2月4号凌晨，陈某被发现溺水身亡。 陈家父母悲痛欲绝，一纸诉状将武家父女告上法庭，索要死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等20万元，并要求赔礼道歉。 武家父女在法庭上喊冤。他们强调陈某是成年人，婚姻问题没处理好就自杀，责任该自己担。 武某还提到，第一次订婚后是陈某主动提分手，彩礼都退了，第二次复合是陈某求来的，36万彩礼也是两家商量好的，谁也没逼迫谁。 法院调取了两人聊天记录，发现武某确实说过些重话，但多是在第一次退婚时的情绪发泄，属于恋爱常见现象，没有引导自杀的意图。 更重要的是，这些争吵在复合后已经翻篇，和后来的死亡没有直接关联。 接着，法官重点调查了2月3号当晚的情况。 武某得知陈某有自杀倾向后，立刻安抚劝阻，还火速通知了陈某母亲和亲友，尽到了救助义务。 而陈某作为完全民事行为能力人，对生命有最高注意义务，自杀是个人选择，应当自己担责。 至于彩礼问题，法院认为36万是双方协商的结果，武某云没有临时加价，和死亡结果没有因果关系。 陈家没送成彩礼，武某催促也属正常，没达到逼迫程度。 有人看后不禁感叹，都是高价彩礼发的悲剧，应该严打高价彩礼，不管是男方出高价彩礼，女方收多少高价彩礼都要重罚。 女方第一次退婚又退回所有订金和三金，这个婚姻就是无缘应该就此停止，但是男方一意孤行，已经超出自己经济范围能力，最后结果只有当事人来承担。 再者小伙子真不应该选择轻生这条路，父母把你养大不容易，你倒是一了百了，却把悲痛和伤心留给了父母亲人。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 根据法院查明的事实，武某没有引导陈某自杀的主观故意或放任危害结果发生的恶意。在陈某表达轻生倾向后，武某也已尽到合理的救助义务。 武某云作为父亲，在彩礼协商过程中未实施临时加价等违背诚信的行为，36万元彩礼系双方协商结果，无过错。 因此，二被告的行为不符合“过错”要件。 陈某作为完全民事行为能力人，对自杀行为具有独立判断能力和最终决定权，其自杀的直接原因系自身对婚姻问题的消极处理及与家人的争执，与武某的催促行为无必然联系。 法院强调，武某的催促属于婚约履行中的正常交涉，未达到“逼迫”程度，且在陈某流露轻生意图后，武某已采取积极措施阻止，中断因果关系链条。 因此，二被告的行为与陈某死亡结果之间不存在法律意义上的因果关系。 依据该法条，无过错则无责任。最终，法院认定武家父女无过错，不承担赔偿责任。 但武某自愿补偿陈家2万元，法院予以支持。 婚姻本应是两个人携手同行的开始，不是彩礼的交易场。当感情被数字绑架，当沟通只剩下催促和争吵，再深厚的情谊也会被消磨殆尽。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路