西方为啥迟迟造不出霹雳-15这样的“远程空空导弹”？这个问题其实说白了，核心就三个原因，第一个就是西方造不出“双脉冲发动机”。这是因为西方认为“双脉冲发动机”技术复杂度过高，很难造的出来，所以西方重点押注的是“冲压发动机”。结果没想到咱们却把“双脉冲发动机”给搞出来了。 以往大家都知道远程导弹难点不光是射程，还在于后半程能不能灵活变向。西方早期工程师觉得冲压发动机是最佳选择，性能上速度快、适合高空高速，但它太挑环境，实战时风吹草动就可能“掉链子”。 美国努力搞新型号AIM-260，预算批了一个又一个，进展就是不见大规模服役。欧洲“流星”也不是没问题，各国想法不同，把关键节点的决策拖长了，越合作越慢，最终效果并不理想。 中国这边没有跟风冲压路线，而是把精力下在双脉冲固体火箭发动机上。这个技术门槛不低，两次点火控制和末端加速机动以前大家都说难上加难，但中国却实打实地把它做出来了。 导弹到了最后还剩劲，能迅速变向追敌，让飞行员凭空多了几分把握，这种实用能力西方同类产品一时半会儿真摸不着。 导弹要打得准，雷达导引头是“灵魂”。霹雳-15用了氮化镓雷达芯片，能在高频、强干扰下照样识别目标，探测距离也拉到更远。但要做好这类雷达，资源卡脖子是绕不开的问题。 氮化镓这种材料全球产量可查，中国手里资源最多，自从把出口收紧，西方一时半会儿还真没法批量搞出来。外部原料靠买，价格飙升不说，断供阴影一直跟着，导弹雷达升级计划一个接一个搁浅。 再看制造过程和成本，中国能低价稳定量产，不是偶然。整个产业链从原材料、核心元件到装配、测验都掌握在自己手里，外部变量少，成本好控制。 西方这些年喜欢全球化外包，供应链冗长，人工又贵，一个小工厂出点问题连军火商都着急，想降价更是难上加难。价格拉不下来，装备采购自然缩紧，导弹没法上量。 以中国的模式来说，有目标就能一条龙推进，层层配合，面对技术难题敢试敢改，速度就是快。西方多国联合，凡事开会讨论，程序一多进度拖后腿，科研人员有新突破也要慢慢审查评估。 撞到卡点就是反复拉扯，各军种预算争来争去，想快都快不起来。效率这门课，西方并不是学不会，就是改起来比技术创新更让人头疼。 霹雳-15的强势，不只是靠一两个技术点，而是整个体系协同发力的结果。它反映的不是一款弹体有多强，更是中国工程产业和高效体制的配合，从资源到产品、从实验室到战场，一气呵成，扎实靠谱。