野猪伤人，却仍“杀不得”？它从保护名录除名后，千万农户面临的新困境 一个挡不住的“不速之客” 10月31日，吉林通化的一头野猪，上演了一出真实版的“狂野闯关”。它从玉米地冲出，一头撞破超市玻璃，站在炕上和店主大眼瞪小眼。留下一地狼藉后逃之夭夭，还顺带撞伤了一位老人。视频火了，一个更棘手的问题也浮出水面：野猪明明已不是“保护动物”，为什么我们反而觉得更束手束脚了？ 焦点：法律变了，困惑却没少 去年，野猪已被正式从《“三有”名录》中移除，法律“保护伞”确实收了。可现实中，林业部门依然提示“不能随意捕杀”，而法律又说要“调控种群”。这听起来有点矛盾的规定，让老百姓犯了难： 边界在哪？ 情况多紧急才能自卫？怎么才算“随意”？难道要村民在野猪冲过来时，先翻刑法条文吗？ 空间之争： 生态变好，野猪变多；乡村发展，人的地盘也在扩大。当生存空间撞车，这道题到底该怎么解？ 探讨：我们需要的是“智慧”，不是“蛮干” 1. 认清现实： 野猪是生态一环，我们得承认。但它在局部“猪满为患”，也是不争的事实。这已经不只是生态问题，更是安全和生计问题。 2. 管理≠破坏： 真正的保护，不是一味地“不杀”。对于数量爆炸、危害严重的动物，进行科学、人道的数量调控，恰恰是为了维护更宏观的生态平衡。 3. 补偿要实在： 庄稼有保险是好事，但人被撞伤了怎么办？现有的补偿机制常常是“救不了近火”。一套能快速响应、覆盖人身伤害的保障体系，才是安抚人心、体现公平的关键。 看看别人怎么做：管理是门技术活 日本： 把野猪定为“特定鸟兽”，按计划管理，不任由其泛滥。 德国： 每年依据科学调查，制定详细的狩猎计划，严格控制数量。 美国： 在野猪成灾的州，法律鼓励甚至奖励合法狩猎。 它们的共同点就一句话：用科学和数据说话，主动管理，而不是被动挨打。 出路：与其抱怨，不如共建“防火墙” 1. 规则要清晰： 赶紧出台一份“村民应对野猪指南”，让大家知道什么情况下能自卫，遇到问题该找谁，流程怎么走。 2. 预防要先行： 在野猪常出没的地方，装上脉冲围栏、监测摄像头。花小钱防大灾，比事后补救强得多。 3. 知识要普及： 反复告诉所有人：遇到野猪，远离，别挑衅，速上报。保护好自己，永远是第一位的。 这头闯进超市的野猪，更像一个闯进我们认知盲区的“提醒者”。它告诉我们，把野猪从名录上划掉只是第一步，后面如何与它聪明地共存，才是真正的挑战。未来的路，需要我们放下“保护还是捕杀”的简单对立，转向更精细、更科学的管理。说到底，我们追求的，是一个既能让村民安心生活，又能让生态持续健康的、有智慧的平衡。 爆料 分享今日的感悟 注：取材网络，如有侵权和不实之处，敬请联系删除