出差遭侵犯却被认定"自愿"？女子的血泪申诉，撕开多少性侵案的举证困局 谁能想到，一次正常的出差，会变成刘女士一生的噩梦？更让她崩溃的是，白纸黑字的立案告知书在手，10个月后等来的却是"不构成强奸"的不起诉决定 。这场发生在三亚的职场纠葛，藏着太多戳痛人心的细节。 2023年12月，作为B站前项目经理的刘女士，因合作项目获奖赴三亚领奖，这是她与合作方宣传处助理员邵某某的第一次见面。饭局后，邵某某以"喝醉"为由让刘女士送他回房，刚进门就实施猥亵，直到刘女士喊出"我会报警"才停手。此时的她还没意识到，真正的伤害在凌晨才开始。 凌晨1点56分，声称来"道歉"的邵某某敲开了她的房门。刘女士说，对方趁她不备实施侵犯，她挣扎到指甲撕裂，哭着哀求却无力反抗，事后右乳腺还留下了咬伤痕迹，荨麻疹也因恐惧发作。她下意识保存了沾有邵某某体液的内裤，甚至让对方买了避孕药，这些都成了她以为的"铁证"。 可司法认定的逻辑，却给了她沉重一击。城郊检察院认为，天亮后两人共同出席活动、互相拍照的行为"无异常"，便推断性关系出于自愿。刘女士的辩解字字泣血："现场全是媒体，我强压不适工作是敬业，怎么就成了自愿的证据？" 申诉后的复查结果更让她寒心。邵某某提供的一段漆黑画面的视频，因"未显示明显异常"被采信；唯一的证人韦某称她想"拿捏"邵某某；而她的伤痕、体液鉴定，都抵不过"无暴力胁迫证据"的结论。更荒诞的是，案发半年后，她还因"考勤问题"被公司辞退，维权路上雪上加霜。 如今的刘女士一边打劳动仲裁，一边坚持刑事申诉。有人说她"拿不到好处不罢休"，可谁会拿自己的名誉和工作换一场持久战？这场争议的核心，早已不只是一个人的冤屈——当受害者的挣扎被曲解为"自愿"，当伤痕被视作"无稽之谈"，未来还有多少人敢直面伤害？ 刘女士的内裤还在证物袋里，撕裂的指甲早已长好，但那些看不见的伤口，或许只能等一个公正的结论才能愈合。你觉得，她该放弃吗？欢迎在评论区说出你的看法。